Café Scientifique Guadalajara

2005-08-08T14:07:00.000-07:00

Cervantes 92-95

2005-06-06T14:02:00.000-07:00

Cine al aire libre

Café Scientifique Gdl mayo se cancela

2005-05-02T11:14:00.000-07:00

Estimados amigos miembros de la comunidad del Café Scientifique Guadalajara:

La charla que dará el Dr. Antonio Lazcano para el día martes 3 de mayo se CANCELA por motivos ajenos a nosotros. Como la honestidad y el derecho a la información es una necesidad y derecho vital en nuestra sociedad, le informo las causas: al Dr. Lazcano le fue cancelada su visa norteamericana y, como tiene que viajar al extranjero con motivos de trabajo en un futuro cercano, ha sido citado en la Embajada Norteamericana el miércoles a las nueve de la mañana. Como una persona no puede estar en dos lugares al mismo tiempo –aunque los fotones si puedan, según el experimento que hiciera Einstein, Rosen y otro científico cuyo nombre no puedo recordar (no, no es Cervantes)–, a Antonio le será imposible acompañarnos este martes.

El Café ha de experimentar cambios. Ahora existe la necesidad de la ciencia, de charlar y pensar sobre ella. Pero también de leerla, escribirla, verla. La ciencia interactúa con otras ramas del conocimiento: con el cine y la literatura, según mis intereses más cercanos. Próximamente tendremos el box literario-científico, donde se abordará como tema “La realidad”, visto desde ambas perspectivas. Todos están invitados, ya les avisaré lugar y fecha. También continuamos con el ciclo de charlas de Literatura y Ciencia dentro del marco “Lo que escribiré ayer”. La siguiente será el jueves 12 de mayo en Casa 33, en Andador Coronillas 33. En cuanto a cine, espero confirmarles el lugar para la proyección –primera en México después de su estreno en el FIL– del video Dimensión Dali: la obsesión de un genio por la ciencia, que espero pueda realizarse en esta semana.
Los que somos apasionados por la ciencia, lo seguiremos siendo, independientemente de las circunstancias. Los invito a crear espacios donde esta pueda existir, transmitiendo este gusto a tantos cuantos puedan. La idea del café nació gracias a una buena amiga: Elis Mason, excelente pintora inglesa, con quien tuve el gusto de compartir una exposición de arte hace unos meses en el Hostel Guadalajara Centro (ella pintura, yo fotografía; los dos poesía) quien me dijo, así de sencillo: ¿por qué no organizas un Café Científico en Guadalajara? Yo recordé como hace unos años, jugando Go en Yahoo –virtualmente; el único partido verdadero que he jugado (físicamente) fue con un chino bajo al Torre Eiffel, quien me puso una reverenda tunda–, me quejaba de que no hubiera un club de Go en Guadalajara, a lo que mi contrincante repuso: organiza uno. Así, me animé a entrarle, a transmitir mis gustos, para los amigos, que ahora ya son muchos.
Los invito, como a mi me invitaron estas personas, a atreverse a crear. Yo también seguiré creando, desde otras posiciones. Además de divulgar la ciencia, pensarla y charlar sobre ella, me gusta hacerla. Así que es tiempo de pegarle, de volver a los estudios. Para el otoño estaré estudiando mi maestría en matemáticas, en sistemas dinámicos complejos, en específico, por lo que no podré seguir con ustedes. Agradezco el apoyo brindado por Alfonso Islas, quien me abrió las puertas de la divulgación en Guadalajara –puertas que ya habían sido abiertas por dos excelentes divulgadores xalapeños: Porfirio Muñoz y Miguel Ojeda–; a Promoción Cultural del Iteso y a la Casa Clavijero, por su apoyo en la logística y organización de los eventos, y al personal de la revista New Scientist, quien me dio los lineamientos para la organización exitosa del café, dentro del marco que se sigue a nivel mundial. Pero, más que todo, les agradezco a ustedes, quienes hicieron suyo el Café, creando una comunidad de amistad y empatía por el pensamiento (y el razonamiento, en específico).
Seguirán los eventos, seguirá el Café, seguirá la ciencia. Y la amistad, espero esa dure por siempre. Un abrazo virtual –y físico, cuando me sea posible.

Café Scientifique Gdl mayo

2005-04-24T18:33:00.000-07:00

New Scientist`s Café Scientifique
Guadalajara
Sitio para pensar y platicar la ciencia

Café Scientifique Guadalajara, asociación de divulgación científica que organiza foros para pensar y platicar la ciencia, tiene el honor de invitarle a participar en la plática-foro que dará Antonio Lazcano con el tema

Vida en el Universo: qué sabemos, qué ignoramos

en la Casa Iteso-Clavigero este martes 3 de mayo del 2005 a las 19:00 h.

El único sitio en el Universo en el que podemos afirmar con certeza en que existe la vida es la Tierra. Aunque tenemos muchas limitantes para comprender cómo surgieron los primeros organismos en nuestro planeta, la universalidad de la química del carbono, la aparente rapidez con la que surgió la vida en la Tierra, y el desarrollo de una visión evolutiva para entender éste problema sugiere que la vida no es un fenómeno raro en el Universo, una hipótesis que recibe cierto apoyo en la gran cantidad de sistemas planetarios que se han descubierto en los últimos cinco años. En contra de lo que afirman otros, es posible que la extraordinaria adaptación de diversos microorganismos a medios ambientes extremos tales como fuentes hidrotermales o ambientes muy ácidos nos diga poco sobre las posibilidades de vida extraterrestre, y si mucho sobre la extraordinaria adaptabilidad de los seres vivos a una gran variedad de condiciones.
Antonio Lazcano AraujoDepartamento de BiologíaFacultad de Ciencias, UNAME-mail: alar@correo.unam.mx

Para saber más acerca de Café Scientifique, eventos futuros y la metodología de las charlas:
http://cafecientifico.blogspot.com
http://cultura.iteso.mx/cafe/index.html
www.cafescientifique.com

Sobre la vida en el universo:
http://nai.arc.nasa.gov

http://astrobiology.rl.ac.uk

http://ad.com/Science/Astronomy/ExtraterrestrialLife/Exobiology

http://www.astrobiology.com
Casa ITESO Clavigero:
José Guadalupe Zuno # 2083(entre Av. Chapultepec y Marsella)Col. Americana, C.P. 44160Guadalajara, Jalisco, MéxicoTeléfonos52 (33) 31 34 29 60 52 (33) 31 34 29 6152 (33) 36 15 22 42http://www.casaclavigero.iteso.mx/

Omar Rojas, Alfonso Islas
http://cafecientifico.blogspot.com

Promoción Cultural, ITESO
http://cultura.iteso.mx/cafe/index.html

Literatura y ciencia

2005-03-08T18:46:00.000-08:00

Café Scientifique Gdl

Editorial Humo

y la

Dirección de Literatura de la Secretaría de Cultura de Jalisco

dentro del ciclo:

Lo que escribiré ayer

invitan

a las charlas y talleres de literatura potencial:

Oulipo

que darán

Mauricio Ramírez y Omar Rojas

los jueves de literatura y ciencia

10 de marzo, 14 de abril y 12 de mayo

Casa 33

Andador Coronillas 33

entre Hidalgo y Morelos

20:30 h

Periquetes Cientifiquetes de enero y febrero

2005-02-28T19:12:00.000-08:00

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 3 de enero del 2005.
Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez.
Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes.

paciencia para todos

por arduro suaves

· queremos acercarnos al mundo que no nos rodea

· el nombre de mi hijo es , descom

· el año de la física que vivimos en peligro

· ¿hay algo más inútil que el giroscopio?

· después de la tragedia, las alarmas

· los niños y los torpedos dicen la verdad

· la vía lactante

· yo, robot; yo ya no

· el PIFOP es una pifia

· felizólogo año nuevo

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 10 de enero del 2005.
Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez.
Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y tecnologiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

· dirigible sin rumbo

· se vuelven de circuitería

· el hormigón como marabunta

· yo soy el código morse

· simplemente paladio

· año internacional de las personas físicas

· es un hombre de pocas pulgadas

† † † † † † † † † † † † † † †

· después de surasia ahogada, viene protección civil

· negligencia y tecnología

· ¿quién dijo que “en el mar la vida es más sabrosa”?

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 17 de enero del 2005. Conductor: Alfonso Islas.
Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración de Arduro Suaves
con los periquetes cientifiquetes y medioambientaletes.

paciencia para todos
por arduro suaves

· este es un lugar de medioambiente, donde todo es diferente
· lo que el viento monzónico se llevó
· maremoto y pacheco
· soy un volcán deslavado
· rotos y virulentos
· desarrollo de recursos clorhídricos
· era un niágara de aguas residuales
· mi árbol talado y yo
· los caballeros las prefieren oxigenadas
· las bioesferas del arbolito de navidad

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 24 de enero del 2005. Conductor: Alfonso Islas.
Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración de Arduro Suaves
con los periquetes cientifiquetes y medioambientaletes.

paciencia para todos
por arduro suaves

· casos exitosos de contaminación
· ponga la basura en mi lugar
· corazón de poliuretano
· rock medioambientalista: “ahí viene el plaguicida”
· en una fiesta el medioambiente es diversión a la mitad
· ¿y la contaminación de los malos pensamientos?
· pescado a la petrolera
· club de industriales y sus desechos
· los árboles talados nos impiden ver el bosque
· el calentamiento global de los enamorados

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 31 de enero del 2005.
Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez.
Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y tecnologiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

· hule-hule y el juego de pelotas

· donde las águilas se asustan

· mis plumones son de esos...

· que me toquen las codornices

· volando pican en el occidente de méxico

· son mil palomitas tu cinerío

· el ave del paraíso contra el pájaro de fuego

· la política subterránea del avestruz

· hay que agarrar al avetoro por las plumas

· cabezas de chorlitos y tomeguines
*
Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 7 de febrero del 2005.
Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez.
Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y tecnologiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

• la madre de todas las células

· ese torio enamorado de la luna

· silvana manganeso

· en renio los divorcios en las rocas

· el buen samario

· tantalio el agua a los camotes

· fuente de sodios

· reclamo a la célula madre: ¡qué poca célula!

· el año de la física que vivimos en peligro

· ¿cuándo el año de la metafísica?

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 14 de febrero del 2005.
Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez.
Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y tecnologiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

· el ABC del ADN

· hay glucosa hasta en las hostias

· miocardio y yo

· otro clon es posible

· gene y figura

· tal cromosomos

· club de corazones infartados

· mi padre mendel

· entre la genética y una mujer perdida

· cómo ser corazón y no latir en el intento

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”.
Lunes 21 de febrero del 2005.
Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez.
Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y tecnologiquetes. Hoy: economiquetes.

paciencia para todos

por arduro suaves

· encuentros imposibles: frédéric chopin y la estreptomicina

· desayunos de lujo y tifoidea en la calle

· antibióticos y probióticos

· apoyo a laboratoristas: estreptomecenas

· la economía es pan comido y por comer

· el dólar amaneció muerto; el neuro, nervioso

· ganarás el champán con el sudor de tu gente

· entre la plusvalía y una mujer no remunerada

· rockefeller cuenta los centavitos con sus uñas largas

· alejado de las ciencias sociales, me refugio en los suspiros de marcel proust

· entre los mártires de chicago y los chicago boys

Café Scientifique Gdl marzo

2005-02-28T19:07:00.000-08:00

Café Scientifique Guadalajara,

asociación independiente para pensar y platicar la ciencia,

los invita a su siguiente sesión, este martes 1 de marzo a las 19 horas en la Casa Iteso-Clavigero:

"Reflexiones sobre la BIoética y los avances de la Ingeniería Genética":

El poder modificar y manipular los genes le confiere al Hombre la capacidad de mejorar sus condiciones de vida, pero también de destruir equilibrios biológicos que la evolución en la tierra ha naturalmente logrado. De ahí la gran relevancia de las implicaciones éticas, legales, sociales e, incluso, político-económicas, que plantea el avance y la aplicación del conocimiento del Genoma Humano. El gran reto es garantizar la supervivencia de nuestra especie en la tierra. enlaces útiles:

http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/home.shtml
http://www.lagenetica.info/
http://www.humgen.umontreal.ca/
http://www.who.int/genomics/en/
http://www.biol.tsukuba.ac.jp/~macer/

Que dará:

Dr. Jose Maria Cantu
Health Sciences University CenterUniversity of Guadalajara

Los espero por ahí,
Mat. Omar Rojas
Café Scientifique Gdl
http://cafecientifico.blogspot.com
Por una divulgación de la ciencia libre de autor

Les recuerdo que el Café es un evento independiente, organizado por el matemático Omar Rojas, que cuenta con el apoyo de la casa Iteso-Clavigero como sede, y de la revista New Scientist y Alfonso Islas, en cuanto a la logística.
_______________________________________________________________________

Café Scientifique Gdl febrero

2005-01-26T10:38:00.000-08:00

Café Scientifique Guadalajara
Sitio para pensar y platicar la ciencia

Café Scientifique Guadalajara, asociación de divulgación científica que organiza foros para pensar y platicar la ciencia tiene el honor de invitarle a participar en la plática-foro que dará Juan Jorge Hermosillo con el tema

El Calendario con los pies en la tierra

en la Casa Iteso-Clavigero este martes 1 de febrero del 2005 a las 19:00 h.

Las culturas más antiguas fueron conscientes de la periodicidad de ciertos fenómenos astronómicos que tenían una influencia directa sobre las posibilidades más elementales de sobrevivir en un modo de vida sedentario, por ejemplo, sobre el clima, que pone las bases para la agricultura. El esfuerzo de esas culturas por observar, cuantificar y relacionar esas observaciones con otras creencias y supuestos, dio origen a diversos calendarios, que a través de Roma sentaron las bases para nuestro calendario actual. Qué fenómenos astronómicos –observables por cualquier aficionado y medidos con altísima precisión por los profesionales- están detrás de nuestro calendario y qué implican en la vida cotidiana, y a la inversa, qué fenómenos astronómicos podemos observar en función del calendario, que a veces nos pasan inadvertidos, es parte de lo que pretendemos conversar.
Juan Jorge Hermosillo

Para saber más acerca de Café Scientifique, eventos futuros y la metodología de las charlas:
http://cafecientifico.blogspot.com
http://cultura.iteso.mx/cafe/index.html
www.cafescientifique.com

Sobre el calendario:
http://webexhibits.org/calendars/?CFID=14004328&CFTOKEN=37992198&jsessionid=06305f711329$21$DE$E
http://www.infoplease.com/ipa/A0002061.html
http://astro.nmsu.edu/~lhuber/leaphist.html?CFID=14004328&CFTOKEN=37992198&jsessionid=06305f711329$21$DE$E
http://www.skyviewcafe.com/index.php

Casa ITESO Clavigero:
José Guadalupe Zuno # 2083(entre Av. Chapultepec y Marsella)Col. Americana, C.P. 44160Guadalajara, Jalisco, MéxicoTeléfonos52 (33) 31 34 29 60 52 (33) 31 34 29 6152 (33) 36 15 22 42http://www.casaclavigero.iteso.mx/

Omar Rojas, Alfonso Islas
http://cafecientifico.blogspot.com

Promoción Cultural, ITESO
http://cultura.iteso.mx/cafe/index.html

Periquetes Cientifiquetes de diciembre

2004-12-09T20:39:00.000-08:00

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 25 de octubre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y literetes.

paciencia para todos

por arduro suaves

· el número que usted marcó sí existe, pero no me da la gana comunicarlo

· mariposa de barómetro

· de las lunas la de octubre es más opaca

· opiniones de un clon

· la isla del tesoro de la juventud

· el origen de las especias

· verne, que te quiero, verne

· de la naturaleza de las cosas y otros microscopios

· naranja mecanicista

· para darse color de las cosas, goethe inventó una teoría

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 15 de noviembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes en estado de descomputación.

paciencia para todos

por arduro suaves

· tu anatomía y la mía

· ¿de quiénes son hijas las células madre?

· concierto para supercuerdas y percusiones

· hacia un dios afeitado

· cienciaservidoras

· cero en conductismo

· SNIF: sistema nacional de investigadores llorones

· hombres de maíz palomero

· club de corazonadas laboratoriales

· la estación espacial internacional del metro

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 15 de noviembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes en estado de descomputación.

paciencia para todos

por arduro suaves

· alicia en el país de la ciencia y la tecnología

· en el chat es un gran placer denegarle la admisión a quien no quiere platicar conmigo

· ya están muy interneteados

· la realidad virtual frente a la imaginación de facto

· de los impulsos digitales a los tics nerviosos

· del CD-Recordable al olvidadizo

· sin son ni toner

· la telefonía inteligente en manos de patanes

· la función del ordenador es sugerir

· topogiga

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 22 de noviembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

· de la carpa de la ciencia al teatro blanquita de la difusión

· hacia la humanización de plutón

· también la falta de investigación se divulga

· la ciencia explica lo que le conviene

· hoy ya es el día después de ayer

· cuando el dinosaurio despertó, la prehistoria todavía estaba ahí

· la madre de todas las células

· se difunde, ¿pero se entiende?

· se divulga, ¿pero se escucha?

· ciencia, cuántas revistas se cometen en tu nombre

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 6 de diciembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

· mi libro de cabecera es sobre neurología

· se hace pato el hombre pentaquack

· nadie sabe graduar el aire acondicionado

· tienen la maestría, pero no la habilidad

· tal cromosomos

· mucho conocimiento y poco sentido común

· la técnica y la rudeza

· el capitalismo es un acumulador... de dinero

· el americio es un elemento químico, y también la impericia

· ¿tendrá un final el principio de arquímedes?

Adiciones a la charla de cosmología, por Peter Hannan

2004-12-09T20:35:00.000-08:00

Hoyos negros y la selección de universos

Lee Smolin tiene un argumento adicional, que reduciría la improbabilidad de la existencia de un universo como el nuestro. Él nota que el problema de explicar una complejidad altamente improbable se ha enfrentado antes, en la teoría de la evolución por selección natural, y propone un mecanismo de cómo universos como el nuestro podrían hacerse más comunes en el multiverso. Él señala que hay una conexión entre el carbono y los hoyos negros, y obviamente el carbono es la base de la vida también.

Los hoyos negros se producen con el colapso de estrellas masivas (digamos, 10 veces la masa solar o más); en estas estrellas, el ciclo de fusión es más complejo que en nuestro sol, e involucra la producción de carbono, y luego el carbono actúa como catalizador de otras reacciones de fusión que sostienen la estrella.

Ahora, una posibilidad de qué pasa dentro de un hoyo negro es que se crea un nuevo universo; y se puede argumentar que las ‘reglas’ de este universo (los valores de las constantes, etc.) deben transferirse al nuevo universo con poca o ninguna variación.

Si es así, resulta que los universos que tienen valores de las constantes tales que se produzcan muchos hoyos negros tenderán a reproducirse más que otros y llegar a ocupar una mayor proporción del multiverso. Y esos mismos valores también favorecerán la producción de carbono, y así las condiciones para que exista la vida.

La ciencia y la fe

Estamos en una época realmente maravillosa: después de 50,000 años de la existencia de homo sapiens sapiens, en los últimos 100 años hemos ideado explicaciones eficaces y confiables de: qué es la materia, de qué consiste, y cómo funcionan las partículas fundamentales; cómo y cuándo se formaron la tierra y el sol; cómo se formaron los 92 elementos químicos; cómo se inició la vida, y su complejidad y diversidad; la galaxia, su edad y su evolución; el tamaño y edad del universo; cómo fue el inicio del universo; de dónde vino este universo; y de cómo llegar a conocimiento y comprensión confiables. Estas explicaciones no son lo último: necesitan refinarse, algunas son más abiertas a revoluciones de comprensión que otras, y sabemos dónde hay que trabajar para producir estas revoluciones; y por supuesto, habrá otras revoluciones inesperadas. Pero estamos ya en una posición para afirmar que todas las cosmovisiones que tienen su origen hace más de 500 años tienen que someterse a una crítica y revisión a profundidad, de la cual no saldrán ilesas, si es que salen en forma reconocible.

Puede ser que te suene tajante o intolerante expresarlo así, pero creo que es necesario exponer el asunto claramente: mucha gente habla en términos vagos del hecho que la ciencia y la fe pueden convivir amigablemente, o en términos del apoyo que la ciencia da a ciertos artículos de fe; o, expresa la idea de que la ciencia es simplemente otra manera de ver el mundo, otro lente, ni menos válida ni más válida que cualquier otro sistema de pensamiento, y que es igualmente una cuestión de fe.

Estas ideas son profundamente superficiales: la ciencia es el único sistema de pensamiento y práctica que integra la crítica y auto-crítica en cada paso de su proceder; el único sistema que sostiene que sus explicaciones son provisionales, y que busca destruirlas y reemplazarlas con mejores; es el único sistema cuyos practicantes se emocionan cuando encuentren en fenómeno que no cabe en sus explicaciones (Richard Feynman: ‘Cuando una teoría no funciona: ¡ahí es donde la cosa se pone interesante!’).

Es importante señalar por qué esto es importante: cómo vemos el mundo afecta profundamente nuestra moralidad y nuestras acciones, nuestros valores y propósitos. Si queremos ser personas de bien, tenemos el deber de reflexionar lo mejor que podamos sobre todo esto, y no quedarnos satisfechos con opiniones o sistemas recibidos. Esta reflexión debe tomar en cuenta los conocimientos y las explicaciones más confiables que tenemos.

Primeras partículas

Ahora, es más fácil dar la narración en la secuencia normal, empezando cuando el universo tiene la edad de un segundo.

El universo está lleno de energía, a una temperatura mayor de cien mil billones de grados (10 14 K); existen ya quarks aislados de los varios tipos, electrones y sus versiones más masivas, los muones y tauones, neutrinos, y fotones. A esta temperatura, la fuerza fuerte entre los quarks es dominado por la energía alrededor, y no se pueden juntar.

Después de unos segundos, con la expansión, la temperatura baja cien veces a 10 12 K (mil billones de grados), y los quarks ya se pueden juntar y formar protones y neutrones; con unos segundos más, la temperatura baja a 10 10 K (diez billones de grados) – la densidad está bajando rápidamente también – y se pueden formar núcleos de átomos de helio por medio de colisiones entre protones y neutrones. La mayoría de los neutrones acaban en estos núcleos – y los protones aislados son efectivamente los núcleos de hidrógeno. Cuando el universo tiene una edad de dos minutos, ya están hechos los elementos primordiales. Los porcentajes son aprox. 75% hidrógeno, 25% helio, con una proporción muy pequeña de deuterio (isótopo de hidrógeno con un neutrón) y litio (3 protones, 3 neutrones). Todavía no existen átomos: la energía ambiental es muy alta para que los electrones sean capturados por los núcleos, y el gas está en la forma de un plasma, ionizado. Se tardó el universo algo como 380,000 años en expander lo suficiente para que la temperatura bajara a menos de 3,000 K, que permitió que los electrones fueran capturados. Antes de esto, los electrones libres dispersaban los fotones por choques, y el gas era opaco. Cuando los electrones se juntaron con los núcleos para formar átomos electricamente neutrales, se liberaron los fotones, y estos han estado viajando por el espacio en expansión desde ese entonces. Estos fotones empezaron con alta energía, es decir que eran de muy alta frecuencia, en el área de los rayos gamma; con la expansión del espacio por lo cual han viajado en los últimos 13 billones de años, su longitud de onda se ha estirado, y su frecuencia y energía ha bajado, y ahora conforman el trasfondo cósmico de microondas, que fue detectado por primera vez en 1964, con una temperatura equivalente de 2.76 K. Y así, con la expansión contínua, el gas de hidrógeno y helio se enfriaba, y empezó a congregarse y colapsarse bajo su auto-gravitación para formar las primeras estrellas y proto-galaxias.

Y ¿qué hay de los hoyos negros?

2004-12-09T20:33:00.000-08:00

por Peter Hannan

La idea básica de un hoyo negro es relativamente sencilla, y no requiere la física moderna. Basándose en la física Newtoniana, el Rev. John Michell en el siglo 18 calculó el tamaño de la masa que se requeriría para impedir que la luz escape de su campo gravitacional. Newton sabía que la gravitación desviaba la luz, sólo se equivocó en cuánto (y se requirió de instrumentos del siglo 20 para poder medir el error); lo demás fue fácil. El estimado de Michell de la masa requerida era de unas cuantas masas solares, trabajando con estimados aproximados tanto de la masa del sol como de la velocidad de la luz: con las mediciones modernas de las dos cantidades, y con la Relatividad General de Einstein, la masa requerida es de 3.4 masas solares colapsadas casi a un punto.

Teoría vindicada

a) Hoyos negros

Los hoyos negros aparecen como una consecuencia natural de la Relatividad General de Einstein: el campo gravitacional que producen las masas se explica como una distorsión del espacio-tiempo, las masas tuercen el espacio-tiempo en su alrededor y otras masas siguen estas curvas del espacio-tiempo en sus movimientos, a la misma vez añadiendo sus propias distorsiones. Este espacio-tiempo curvo contiene energía, que a su vez (por que la energía es equivalente a la masa en la Relatividad Especial: e = mc 2 ) aumenta la distorsión del espacio-tiempo – fue este efecto particular, que no se tomó en cuenta en la teoría de Newton, de la energía extra y su efecto gravitacional, en el espacio-tiempo distorsionado cerca del sol, que permitió a Einstein calcular correctamente la variación (precesión) en la órbita de Mercurio. De esta explicación de la gravitación como la curvatura del espacio-tiempo, sigue que si el espacio-tiempo se tuerce suficientemente (cerca de una masa suficientemente grande), nada puede escapar, ni siquiera la luz.

El primer trabajo detallado dentro de la teoría moderna de la gravitación lo hizo Karl Schwarzchild, quien calculó las propiedades de hoyos negros estacionarios, introduciendo la noción del horizonte de eventos y de la singularidad. El horizonte de eventos es la superficie de una esfera alrededor de un hoyo negro definida por el hecho de que cualquier materia o energía que pase este horizonte hacia adentro nunca puede escapar; la singularidad es un punto al centro del hoyo negro donde se concentra toda la masa, distorsionando el espacio-tiempo tan extremadamente que la Relatividad General ya no se puede usar para calcular qué pasa (esto se puede ver de manera sencilla si nos preguntamos, ‘¿Qué quiere decir que cualquier cantidad de masa se concentra en un punto de cero dimensiones?’ – la densidad sube hasta la infinidad, así como la temperatura, y conforme que uno se acerque a este punto, la fuerza gravitacional también sube a la infinidad). Más tarde, Kerr calculó las propiedades de hoyos negros en rotación, lo cual era un caso más realista físicamente, dado que todos los objetos en el universo conocido tienen algún movimiento rotacional: estas propiedades impulsaron a John Wheeler a acuñar la frase, ‘los hoyos negros no tienen pelo’, es decir, no hay evidencia directamente visible de un hoyo negro, éste no tiene ningún efecto en el resto del universo (aparte de que afuera del horizonte de eventos, los objetos responden a su gravitación (distorsión del espacio-tiempo) de la misma manera exactamente como a cualquier otro objeto de esa masa, digamos una estrella supermasiva que no ha colapsado).

En los primeros años de los ’70, Stephen Hawking estuvo trabajando en los hoyos negros para su doctorado; el trabajo sobre hoyos negros hasta ese entonces se había hecho dentro de la Relatividad General, que es una teoría clásica, es decir, no-cuántica. Hawking introdujo teoría cuántica, y encontró un efecto interesante: los hoyos negros podían emitir partículas, que significaba que tenían una temperatura. Si por definición los hoyos negros no permitían que nada escapara de sus horizontes de eventos, ¿cómo podían emitir partículas? La gravitación cerca de un hoyo negro (la distorsión del espacio-tiempo) es tan intensa que existe suficiente energía en el vacío en su alrededor para causar que unas de las partículas virtuales que existen en el vacío se hagan reales (e = mc 2 ): tales partículas vienen en pares, para conservar varias cantidades cuánticas como la carga eléctrica (por ejemplo, si hay suficiente energía para materializar dos partículas tipo electrón, una es un electrón con carga negativa normal, mientras la otra es su contraparte de anti-materia, un positrón, con carga positiva; las dos cargas se cancelan, reteniendo la carga neutral original en el área), pero una de las partículas cae hacia el hoyo negro y cruza el horizonte de eventos, mientras la otra se va en la otra dirección, hacia el espacio. De esta manera, los hoyos gradualmente pierden energía. A Hawking no le gustó esta conclusión, y mucho menos la propuesta de Jakob Bekenstein que por eso los hoyos negros tenían entropía (la entropía es una cantidad precisa relacionada con la cantidad de desorganización en un sistema – nunca se reduce, aunque se puede mover de un lado a otro y permite que la entropía sea reducida en algunas partes de un sistema, siempre y cuando el total siga igual o se aumente). La propuesta fue más lejos: la entropía de un hoyo negro se medía por, o se representaba por, o consistía en, el área de superficie del horizonte de eventos. Después de varios intercambios bruscos, Hawking concedió: los hoyos negros tienen entropía, que se representa en su área de superficie, e interactúan con su entorno. En este sentido se volvieron (en la teoría) más parecidos a otros objetos físicos.

Todo este trabajo fue puramente teórico: nadie había visto jamás a un hoyo negro, y muchos cosmólogos y otros físicos consideraban que el trabajo era meramente una exploración de las posibilidades en una teoría.

Pero en 1966 astrónomos en Cambridge habían descubierto lo que llamaban cuásares, objetos cuasi-estelares, fuentes de energía inmensamente potentes ubicadas a altos desplazamientos al rojo (distancias inmensas). Estas fuentes parecían estrellas, pero para que aparecieran tan enérgicas a las distancias enormes que se les medían, tenían que ser gigantescas en proporción, emitiendo más energía que una galaxia entera desde una área relativamente pequeña. Durante los ’70 y los ’80, se iban descubriendo más y más de estas fuentes, y, con la resolución aumentada de los telescopios, se identificaron como las regiones centrales de galaxias lejanas. ¿Cuál proceso físico podría producir tales energías enormes en un volumen pequeño del espacio?

A la misma vez, la astronomía iba extendiendo su visión a otras partes del espectro electromagnético, además de la de la luz visible. El centro de nuestra galaxia está oscurecido de la visión normal por nubes gigantescas de gas y polvo, pero éstas son bastante transparentes a la luz infra-roja, capturada por telescopios del infra-rojo. Lo que se descubrió fue sorprendente: una población densa de estrellas orbitando un objeto invisible en el centro, pero orbitando a velocidades muy altas, que implicaban una masa de alrededor de un millón de soles en un volumen pequeño de espacio. ¿Qué tipo de objeto podría tener tanta masa, pero estar invisible en todas las longitudes de onda?

La respuesta a las dos preguntas parece ser, hoyos negros.

En el caso de cuásares y galaxias activas, estamos viendo galaxias jóvenes (acuérdate que mientras más lejos en distancia vemos, más lejos en la historia del universo vemos, como la luz dura un tiempo finito en viajar cierta distancia) donde cantidades enormes de materia están cayendo hacia el hoyo negro supermasivo central. Antes de cruzar el horizonte de eventos, esta materia es acelerada a velocidades cerca de la de la luz por la gravitación del hoyo negro, y es comprimida y calentada mientras se aprieta en el volumen relativamente pequeño del disco de accreción del hoyo negro – como el hoyo negro está girando, forma un disco bastante plano alrededor de su ecuador, en lugar de una esfera – y esta aceleración y calentamiento es lo que libera las cantidades tan inmensas de energía que la podemos ver tras miles de millones de años luz.

En el caso de nuestro centro galáctico, parece que actualmente no hay mucha materia cayendo al hoyo negro (la región en su alrededor ha sido barrida de gas difuso y nubes de polvo), tal vez por la edad de la galaxia, como diez billones de años; pero las estrellas que habitan la región central están orbitando una masa grande, algunas en órbitas bastante circulares, otras en órbitas muy elípticas.

Desde el tiempo de estos descubrimientos, se han encontrado hoyos negros por medio de su influencia gravitacional sobre otros objetos en su alrededor; algunos tienen órbitas bastante regulares alrededor del centro de la galaxia, pero lejos de él; otros tienen órbitas elípticas, o movimientos propios que no parecen ser órbitas como tal.

Mientras, la astrofísica tomaba grandes pasos, una vez que los mecanismos básicos de fusión estelar y auto-gravitación fueran comprendidos. Se entendió a los hoyos negros como resultado inevitable del colapso gravitacional de cualquier estrella que, al fin de su ciclo de vida, se quedaba con más de alrededor de 3.4 masas solares. Como las generaciones tempranas de estrellas en nuestra galaxia fueron muy masivas, típicamente 100 veces la masa del sol, se predijo la existencia de grandes números de hoyos negros de masa estelar. La dinámica de colisiones entre hoyos negros fue explorada, y se esclareció cómo se podían formar hoyos negros supermasivos.

Muy recientemente, en el último año más o menos, hemos empezado a tener un vistazo de la importancia de los hoyos negros en el desarrollo de las galazias y, por ende, la vida: observaciones de galaxias con hoyos negros activos parecen mostrar que esta misma actividad provoca, o al menos está asociada con, épocas de formación de estrellas a gran escala: y este proceso contínuo de formación de estrellas es lo que siembra una galaxia con los elementos necesarios para los planetas y los seres vivos.

Hace dos semanas (el 22 de noviembre) se anunció el descubrimiento por el telescopio de rayos-X Chandra de un hoyos negro supermasivo a una distancia de 12.7 billones de años luz, es decir que un billón de años después del inicio del universo ya existían hoyos negros supermasivos. Este hecho requiere unos cambios importantes en los modelos de formación de galaxias, y en general de la distribución de la materia en el universo temprano.

b) Estrellas neutrón

Durante el mismo período, otro fenómeno raro fue descubierto por Jocelyn Bell en Cambridge: los pulsares. Estos eran fuentes en ondas de radio que ‘se prendían y se apagaban’ con regularidad precisa, varias veces por segundo. Cuando por primera vez fueron descubiertos, se les etiquetaba con LGM y un número, ‘LGM’ para ‘Little Green Men’ (‘hombrecitos verdes’), como la regularidad precisa de las señales sugería una fuente inteligente. Muchos estaban en nuestra propia galaxia.

Los mismos avances en astrofísica teórica que iluminaron cómo los hoyos negros podían formarse ayudaron a explicar los pulsares. Cuando una estrella llega al fin de su vida, es decir, se le acaba el material para el proceso de fusión que produce energía y la sostiene contra la auto-gravitación de su masa, se colapsa: ¿existe algo que pueda resistir este colapso?

Sí lo hay, dependiendo de la masa (y de ahí la fuerza de la auto-gravitación) de la estrella. Si la estrella tiene alrededor de una masa solar o menos, el colapso es resistido por las fuerzas electromagnéticas entre los átomos (los electrones en las capas exteriores de los átomos son todos negativos eléctricamente, y se repelen con una fuerza que se define en la ley de Coulomb), las que son iguales a, o mayores que, la fuerza del colapso gravitacional: en este caso, la estrella al término de su vida se vuelve una enana blanca o morrón, brillando débilmente por la energía que produce el colapso gravitacional. La materia de la estrella todavía consiste de átomos, aunque en un estado altamente comprimido y denso en comparación con el del sol.

Si una estrella tiene arriba de cómo 1.4 masas solares, al fin de su vida su auto-gravitación está suficientemente fuerte para vencer a la fuerza Coulomb entre átomos, y estos se colapsan, los electrones siendo empujados hacia el núcleo, donde combinan con los protones para formar neutrones. Esto produce un estado de materia muy exótico, que consiste principalmente de neutrones. La densidad de este estado es inmensa: el radio de las capas de electrones de un átomo normal es como 100,000 veces el radio del núcleo (entonces el volumen de un átomo es como 4.12 x 10 15 veces el volumen del núcleo), así que la densidad de la ‘sopa de neutrones’ es como 4,000,000,000,000,000 veces la densidad de la materia que nos es conocida. Como dicen, una cucharadita de la materia de una estrella neutrón tendría la masa de una montaña terrestre. La masa entera de la estrella está concentrada en una esfera de radio de entre 10 y 15 km. La estructura exacta de una estrella neutrón todavía es cuestión de discusión teórica y pruebas experimentales: dado que la fuerza gravitacional varía notablemente con una distancia pequeña en tales concentraciones de materia, parece probable que una estrella neutrón consista de varias capas. En el mero centro, podría haber, no una sopa de neutrones, sino una sopa de quarks aislados; luego una región de sopa de neutrones; y en la superficie una capa delgada de materia más ‘normal’.

Una estrella muerta así tiene propiedades muy impactantes: primero, aunque los neutrones son neutros eléctricamente, todavía tienen un momento magnético, así que el campo magnético alrededor de tal concentración de materia es extremadamente intenso, afectando a su entorno a distancias de años luz; segundo, el colapso de la estrella original produce un giro muy rápido – esto es lo que produce el efecto de pulsos, el centro girando jala rapidamente al campo magnético, lo que acelera las partículas y radiación en un rayo enfocado, y este rayo de energía es lo que percibimos, con cada revolución de la estrella. Tercero, el campo gravitacional cerca de la estrella es tan fuerte que la luz se dobla por algo como 30%, así que ver a una estrella neutrón de cerca involucraría ver a una buena parte de la superficie de la estrella que estaría escondida en un objeto de una masa más familiar girando a una velocidad más familiar, además de una buena parte del campo de estrellas detrás de la estrella neutrón. Cuarto, la fuerza de gravedad en la superficie de la estrella (alta masa, corta distancia del centro) tiene el efecto que la superficie es increíblemente lisa (‘montañas’ tendrían como un milimetro de altura) y cualquier materia que impactara con la superficie (gas del espacio alrededor, por ejemplo) liberaría megatoneladas de energía.

Las observaciones astronómicas modernas han confirmado esta imagen: sí existen de hecho objetos en el espacio que no sólo tienen giros de varias veces por segundo, sino también tienen campos magnéticos fuertes y una gravitación inmensamente fuerte (muchas estrellas neutrón forman parte de sistemas binarios, donde la órbita de la estrella compañera permite mediciones precisas de la masa de la estrella neutrón).

¿Cuál es la fuerza que sostiene una estrella neutrón contra el colapso gravitacional? Aquí tenemos que entrar en la mecánica cuántica. Una manera de clasificar las partículas sub-atómicas es por su giro, que es un múltiple de la constante de acción de Planck (¡ni hablar!): en esta clasificación, hay dos tipos de partícula, las que tienen giro integro (llamadas bosones) y las que tienen giro no-integro (llamadas fermiones): bosones bien conocidos incluyen los fotones, que transmiten la fuerza electromagnética, y constituyen la luz, los portadores W y Z de la fuerza débil, los gluones que transmiten la fuerza fuerte, y los gravitones (todavía no detectados) que transmiten la fuerza gravitacional; fermiones bien conocidos son los protones, neutrones, electrones y neutrinos – y los quarks. A los bosones les ‘gusta’ congregarse en el mismo estado en el mismo lugar, de ahí los láseres y varios otros efectos interesantes; a los fermiones les ‘choca’ estar en el mismo estado en el mismo lugar de otros fermiones, de ahí los electrones, por ejemplo, no caen en el núcleo bajo la atracción que sienten de los protones, por que tendrían que congregarse en el mismo estado y lugar.

Los neutrones son fermiones, y así resisten congregarse tanto que estén en el mismo lugar y estado (a las densidades de que estamos hablando, ‘lugar’ se vuelve un concepto cuántico, sujeto al Principio de Incertidumbre de Heisenberg). Esta resistencia es lo que sostiene la estrella neutrón contra su propia auto-gravitación. Pero hay un límite: si la masa de la estrella sobrepasa como 3.4 masas solares, aún esta resistencia última se ve vencida por la gravedad: no existe nada más en la naturaleza para resistir el colapso, y la masa sigue cayendo hacia su centro, creando la singularidad en el corazón de un hoyo negro.

Así que tenemos una explicación coherente de lo que resulta a la muerte de una estrella (cuando se acabe su combustible), dependiendo sólo de su masa: y los tres resultados, estrella enana, estrella neutrón u hoyo negro, ahora (sólo en los últimos 10 años y algo) tienen evidencia empírica abrumadora de su existencia.

El valor de la teoría

El punto de veras impactante e importante de esta historia es el papel de la teoría: desde 1915, la Relatividad General de Einstein contenía adentro de sí la idea de los hoyos negros, una idea que cobró sustancia poco a poco en los siguientes 60 años. Durante todo este tiempo, no se hizo ninguna conexión con observaciones físicas del universo: pero ahora, la evidencia por hoyos negros y estrellas neutrón es abrumadora, y son ideas claves en la explicación de una amplia variedad de fenómenos observados.

En principio, hubiera sido posible ir en búsqueda de evidencia de los hoyos negros y las estrellas neutrón mucho antes de los ’70. ¿Por qué no sucedió? Por que en la ciencia también, como en la vida cotidiana, existe, o existía, un sentido de desdeño por la teoría – ‘es sólo una teoría’. Pero si una teoría ha producido unos resultados buenos – si ha hecho unas predicciones claras que fácilmente podrían estar equivocadas, y que se pueden comprobar – y si ha pasado la prueba, debemos tomar en serio qué más dice. No quiero decir que debemos aceptarla como algún tipo de dogma incuestionable (Einstein, un anarquista natural y anti-autoritario de toda su vida, se quejaba que ‘Me han hecho una autoridad’), sino que debemos tener suficiente confianza para ir a buscar las otras cosas que la teoría predice. Una buena teoría que podría ser correcta o equivocada es increíblemente valiosa, en contraste con las ideas charlatanes que vienen a dos por un peso y ‘ni siquiera están equivocadas’ (es decir, no hay manera ni siquiera de comprobar si están correctas o equivocadas).

Esta actitud, de tomar la teoría en serio, por cierto se está haciendo más dominante en la ciencia, lo que es bueno: en la física sub-atómica, por ejemplo, los experimentalistas regularmente buscan a sus colegas teóricos para ideas de qué deben investigar, de hecho construyen equipos de 1,000 millones de dólares a base de ideas teóricas.

Desafortunadamente, esta actitud todavía no está bien difundida entre el público general: la mayoría de la gente, mientras apoya de boquilla a la evolución por selección natural, no toma en serio sus implicaciones múltiples para la naturaleza y el propósito de la vida humana, ni para nuestra relación real con todos los demás seres vivos; mucho menos piensa la gente de sí misma como entidades cuánticas en un multiverso cuántico, o toma la comprensión moderna del desarrollo del conocimiento científico como un modelo para sus propios esfuerzos por aprender.

Gente que en otros aspectos es inteligente y buena da su acuerdo crédulo a cosmovisiones y supersticiones antiguas y descomprobadas – astrología, palmistría, auras, otros tipos de ‘adivinanza’, viajes astrales; reencarnación y ‘mejoramiento’ automático; telepatía, espíritus, ángeles; para no mencionar las cosas más oficiales, como milagros, curas espontáneas, agua mágica (‘bendita’), rezos a santos y vírgenes; y todo tipo de fatalismo.

Supongo que la gente lo quiere fácil: cuestionar, vivir con la duda y la incerteza, sostener las ideas ligeramente hasta que demuestren su valor, esto no es fácil. Si hacemos esto, tenemos que reconocer nuestra debilidad, nuestra ignorancia, nuestro control limitado. Pero si lo queremos fácil, y nos aferramos fuertemente a un sistema que pretende tener todas las respuestas, perderemos algo increíblemente valioso: el encontrar algo realmente, fundamentalmente asombroso y maravilloso. La naturaleza nos ofrece todo eso, si estamos dispuestos a hacer el trabajo, sea subir a una montaña y ver una vista sin paralelo, o prestar atención detenida a alguna especie de animal y descubrir su mundo, o calcular qué podrían ser los hoyos negros, sólo para descubrir que de veras existen.

La charla de diciembre, para ser leída

2004-12-08T19:17:00.000-08:00

La cosmología moderna: en que descubrimos que el universo no es grande, sino MUY grande; que no es el universo, sino un universo; y que toda la materia que podemos ver es un pequeño porcentaje de lo que hay; y a pesar de eso, sí somos importantes

Peter Hannan, Colegio Inglés Hidalgo, Zapopan, Jalisco

Introducción: visión ptolemáica

Vivimos en la época moderna , en una época dominada por la ciencia y la tecnología avanzada, ¿no? Pues, así nos gusta pensar: pero déjenme hacerles unas preguntas:

¿Te levantas cuando sale el sol?
¿Te gusta ver la puesta del sol?
Al mediodía, ¿dirías que el sol está arriba de nosotros?
Cuándo ves el cielo, ¿piensas en él como un domo que nos cubre?
Cuando ves las estrellas a noche, ¿ves cómo se mueven de oriente a occidente, a un paso de 15 grados por hora?
A media noche, ¿brilla el sol?

De día a día, no estamos en un mundo moderno; ni siquiera estamos en un mundo copernicano; vivimos todavía en un mundo ptolemaico, donde la tierra es el centro inmóvil, y los orbes celestes giran a nuestro alrededor. Si les hiciera estas preguntas, creo que no me entenderían fácilmente:

¿Te levantas cuando el divisor llega a nuestra longitud?
¿Te gusta ver el sol mientras el divisor está pasando nuestra longitud hacia el oeste?
Al mediodía, ¿estamos volteados directamente hacia el sol?
Cuando ves el cielo, ¿piensas que es una capa delgada de aire entre nosotros y el vacío del espacio?
Cuando ves las estrellas, ¿ves cómo estamos girando para poder ver las estrellas que están más hacia el este?

Así pensamos, así hablamos: 500 años después de Copérnico, todavía no hemos integrado la visión heliocéntrica en nuestra vida diaria – y por buenos motivos. Para nuestros propósitos prácticos, es mucho más fácil hablar y pensar así, y no nos causa errores. Pero les quiero avisar que la historia que les voy a contar va mucho más en contra de nuestros hábitos de pensar, y requiere que pongan a trabajar muy duro a su imaginación y su comprensión; entonces, que no les sorprenda si algunos conceptos les parecen difíciles o incomprensibles a primera vista. ¡Tengan paciencia! Para comprimir esta historia en 20 minutos, tengo que hacer unas presuposiciones sobre conocimientos previos que probablemente no deba hacer; pero en la discusión que sigue, habrá la oportunidad de clarificar esas presuposiciones.

¿Dónde estamos?

Vivimos en el tercer planeta de la estrella que llamamos el sol. Éste es el único lugar donde sabemos que la vida existe. De todos los miles de billones de seres que han vivido en este planeta, sólo un puñado de humanos han escapado de su campo gravitacional para aventurar más allá de los confines del planeta, y un puñado aun más pequeño ha pisado otro mundo, por períodos muy breves, y dependiendo completamente de llevar las condiciones de la vida consigo. (La distancia a este mundo, nuestra luna, es como una parte en quinientos de la distancia al sol.) Demasiados se han muerto en el intento.

Nuestra estrella es una de aproximadamente 100 billones de estrellas, la mayoría de ellas del mismo tamaño o menos que la nuestra, que constituyen ‘nuestra’ galaxia, un espiral con diámetro de cómo 100,000 (10 5 ) años luz. Nosotros estamos a como 30,000 (3 x 10 4 ) años luz del centro. La galaxia grande más cercana es la de Andrómeda, a como 2 millones (2 x 10 6 ) de años luz de distancia. Eso es relativamente cerca (sólo 20 veces el diámetro de nuestra galaxia), y estas dos galaxias se están acercando, con el resultado que dentro de 4 o 5 billones de años chocarán, o al menos se pasarán muy cerca.

Estas dos galaxias son los miembros más grandes del Grupo Local de galaxias, que tiene como 20 miembros atados por su gravitación mutua. El Grupo Local a su vez es parte de la Agrupación de Virgo, mucha más grande, que contiene unos cientos de galaxias. Y así sigue: finalmente, estamos en un universo de lo cual la parte observable mide unos 14 billones (1.4 x 10 10 ) de años luz en radio. En principio no podemos ver más lejos que eso, pero el universo podría ser muchísimo más grande.

El universo se está expandiendo, aunque esta expansión se aprecia fácilmente sólo a escalas de cientos de millones de años luz, arriba de la escala donde los efectos gravitacionales ‘locales’ (intergalácticos) detienen la expansión y producen movimientos de las galaxias hacia sí mismas.

¿Cuándo estamos?

Así como el tamaño del universo (observable o entero) es más inmenso de lo que tenemos la capacidad de concebir, así su edad es difícil de comprender. La edad del universo se calcula a base del modelo del universo en expansión: las mediciones que se necesitan para determinar la edad (distancias a las galaxias más lejanas, y el ritmo de expansión) son difíciles de hacer con precisión, pero se ha sabido desde hace 30 años que tiene entre 10 y 20 billones de años, y las observaciones y cálculos más recientes lo ponen en alrededor de 13.7 billones de años, que encaja bastante bien con las edades calculadas de las más antiguas estrellas observables.

El sistema solar donde vivimos tiene como 4.5 billones de años de existencia, una tercera parte de la edad del universo. Los planetas, la tierra y los demás, empezaron a existir dentro de unos millones de años del nacimiento del sol de una nube de hidrógeno, helio y polvo interestelares.

Durante el primer billón de años de su existencia, la tierra se estaba enfriando, y tenía condiciones que nosotros, las formas de vida modernas, consideraríamos extremadamente hostiles: un nivel muy alto de actividad volcánica y sísmica, una atmósfera de metano y dióxido de carbono, y bombardeos frecuentes de cometas, asteroides y otro escombro dejado por el período de la formación de planetas.

Las rocas más antiguas que se han encontrado en la superficie de la tierra se han datado a más o menos 3.5 billones de años, y según las interpretaciones de algunas personas, hay evidencia de vida sencilla en ellas. Esta fecha muy antigua para la vida todavía se debate, pero hay evidencia no impugnada de vida en rocas datadas a hace 2.5 – 3 billones de años. Sea lo que sea el resultado del argumento sobre las fechas exactas, está claro que la vida surgió relativamente temprano en la tierra, y en condiciones que nosotros consideraríamos no propicias.

Si ponemos el inicio de la vida en hace 3 billones de años, entonces los humanos modernos, que aparecieron en el escenario hace como 50,000 años, han existido el 0.00167% del tiempo en que ha habido vida en la tierra (0.00111% de la edad de la tierra).

De la astrofísica, sabemos que el sol está alrededor del medio de su ciclo de vida, y brillará normalmente por otros 3 – 4 billones de años (aunque con variaciones en su producción de energía que nos podrían afectar más pronto), luego pasará como un billón de años en una fase de gigante rojo, y finalmente colapsará después de 5 billones de años en un enano blanco.

El inicio de la cosmología científica: Einstein

Empecemos con una solución a problemas muy exitosa, que arrojó nuevos problemas interesantísimos: hablo de la Teoría de Relatividad General de Einstein, que se publicó en 1915. (A propósito, el nombre ‘relatividad’ es un error: sería mejor nombrarla ‘invariancia’, porque lo que logró Einstein fue mostrar matemáticamente cómo las leyes físicas no varían de un marco de referencia a otro.) Esta teoría fue el resultado de 10 años de trabajo duro para aplicar a la gravitación los principios de la Invariancia (relatividad) Especial, que trataba del electromagnetismo.

En esta explicación (que incluye la de Newton como una buena aproximación, válida para nuestra área del universo, donde no hay masas muy grandes, ni velocidades muy altas), no hay una fuerza de gravitación: más bien, cada masa tiene un efecto en el espacio alrededor, haciendo que sea curvado – mientras más masa, más curvatura. Objetos cerca de esta masa siguen líneas ‘rectas’ por medio del espacio curvado, así como si viajamos de Guadalajara a Londres, no viajamos en una línea recta como la de una regla, sino en una línea curvada sobre la superficie de la tierra redonda. Como dice John Wheeler, ‘La materia le dice al espacio cómo curvarse, el espacio le dice a la materia cómo moverse.’

Un resultado interesante que surgió de la teoría de Einstein, cuando él y otros la aplicaron al universo entero, es que no hay una solución que da un universo estable – o contrae, o expande. En ese tiempo, se pensaba todavía que nuestra galaxia era todo el universo, y que era estable: entonces, Einstein añadió otro elemento a sus ecuaciones, que él llamó la constante cosmológica, para dar el resultado de un universo estable – un tipo de ‘antigravitación’, pero sin explicación o justificación teórica.

La expansión descubierta

Mientras, al otro lado del Atlántico, los gringos empiristas, anti-teóricos, inconscientes del trabajo de Einstein, estaban haciendo grandes avances en las observaciones del cosmos. Primero, se estableció que muchas dizque nebulosas de hecho eran otras galaxias; luego, uno de ellos, Edwin Hubble, encontró que la mayoría de estas galaxias mostraba un desplazamiento hacia el rojo en sus espectros, y descubrió que mientras mas lejana la galaxia, mayor era este desplazamiento.

Se había descubierto que el universo está en expansión: aparte de las galaxias del grupo local, que están atadas por su mutua atracción gravitacional, todas las galaxias se están retrocediendo de nosotros, y mientras más lejanas, con mayor velocidad. Cuando se había establecido que el universo sí estaba expandiéndose, Einstein denominó a su introducción de la constante cosmológica como ‘el error más garrafal de mi vida’. (Es una injusticia pensar en Einstein como un genio, o una autoridad, infalible: pasó mucho de su vida persiguiendo ideas erróneas, y sus grandes ideas que resultaron confiables son el resultado de todo este trabajo.)

Atrás hacia el Gran Bum

Ahora bien, si el universo está en expansión, podemos imaginar la historia en revés, y extrapolar hacia el pasado para llegar a un tiempo cuando todo el universo se concentraba en un volumen muy pequeño, hasta en un punto. Si toda la materia / energía del universo está concentrada en un volumen pequeño, o en un punto, nos enfrentamos con una situación muy lejana de nuestra experiencia cotidiana, y surgen muchas preguntas.

¿Cómo era el universo temprano?
¿Cómo se dio el universo que ahora vemos, con grandes estructuras y gran complejidad?
¿Va a seguir la expansión, o va a haber una contracción?
Y muchas más.

El Gran Bum caliente y los elementos

Ya en los ’40, quedaba claro que el universo temprano era muy caliente (estamos hablando de miles de millones de grados): afortunada o desafortunadamente, los físicos de los ’40 ya tenían mucha experiencia y conocimiento de los procesos nucleares que suceden a estas altas temperaturas (habían trabajado en la construcción de la bomba atómica, y algunos ya estaban trabajando en la bomba de fusión de hidrógeno, basándose en la teoría de la fusión dentro de las estrellas). Resultó que el universo temprano era un lugar, o situación, o momento, muy sencillo, y que los conocimientos de la física de partículas subatómicas se podían aplicar para dar una buena explicación de cómo se dio la formación de los elementos más sencillos, hidrógeno y helio, y cómo con la expansión del universo las condiciones poco a poco propiciaron la formación de las primeras estrellas, las primeras galaxias, y todo lo que ahora observamos.

Unos físicos, como George Gamow, se pusieron a calcular cómo todos los elementos que conocemos se formaron en esta primera gran explosión, pero resultó que no podía haber sido así – la expansión redujo la temperatura y la presión de tal manera que apenas hidrógeno y helio se produjeron en cantidad en este inicio. ¿De dónde vinieron, entonces, los demás elementos?

Otros físicos, por varios motivos, no aceptaron la idea de un inicio, y proponían que el universo estaba en un estado estable, o constante; pero necesitaban explicar los elementos. Su gran trabajo fue demostrar cómo los elementos más masivos que el He se producen en las estrellas por procesos de fusión nuclear, y la muerte dramática de grandes estrellas en supernovas. Aunque la teoría de la ‘Gran Bum’ (ésta es una mejor traducción de ‘Big Bang’ que ‘Gran explosión’) ganó en la competencia entre las ideas, realmente se salvó por medio de esta contribución de sus oponentes. Incidentalmente, uno de estos oponentes, Sir Fred Hoyle, fue el que acuñó la frase ‘Gran Bum’, despectivamente.

Antes del Gran Bum

Pero la teoría del ‘Gran Bum realmente no era una teoría del inicio del universo, sino de qué pasó después del inicio. Este logro no está mal: aquí y ahora, a 13.7 billones de años después del inicio, la teoría del Gran Bum podía dar una explicación del universo que remontaba hasta el primer segundo. Quedaban, y aun quedan, muchos detalles por completar, pero los principios fundamentales estaban establecidos: la teoría rival, del estado constante, fue efectivamente refutada cuando en 1964 se descubrió la radiación a longitud de microondas que se difunde por todo el universo, y que se explica como la energía que se liberó entre 300,000 y 400,000 años después del inicio, cuando la temperatura bajó a unos 3,000 K, se formaron átomos, y el universo se hizo transparente a la luz. En ese entonces, la luz estaba de alta energía, con longitud de onda muy corta (rayos gamma); con la expansión, esta luz ha sufrido una extensión de su longitud de onda mientras viaja por el espacio, de tal manera que ahora está de baja energía (equivalente a una temperatura de 2.7 K, aprox. - 270 C).

Quedaron varios problemas como resultado del éxito de la teoría del Gran Bum:

El problema del horizonte: la radiación de trasfondo de microondas tenía muy cerca de la misma temperatura en todas direcciones, lo que implica que había estado en equilibrio térmico muy temprano – pero las distancias entre estas partes del universo eran más grandes de las que hubiera podido atravesar la luz en el tiempo disponible. Como nada puede estar en contacto más rápidamente que la velocidad de la luz, ¿cómo se pudo llegar al equilibrio térmico?

El problema de homogeneidad. La radiación de trasfondo de microondas era muy pareja: si el universo temprano era tan parejo, ¿cómo se pudieron desarrollar las grandes diferencias en densidad y estructura que observamos – estrellas, galaxias, grupos de galaxias, etc.?

Geometría. Parece que el universo, a grandes escalas, es plano – es decir, hay un balance casi exacto entre la tendencia de las galaxias a dispersarse por la expansión, y su tendencia a atraerse y colapsar por la gravitación. Para que sea así, la proporción entre la velocidad de expansión y la densidad de materia (incluyendo energía) tiene que estar casi exactamente en un punto crítico. Esta proporción se llama omega, y se pone como 1 para un universo plano, que está exactamente en este punto crítico; pero si esa proporción no es exactamente 1, es inestable con la expansión, y rápidamente se desvía hacia valores muy bajos o muy altos, lo que implica que estaba muy cerca de su valor de 1 (dentro de una parte en 10 15 ) al inicio. Pero no hubo ninguna explicación de por qué omega fuera exactamente 1.

La inflación

Una propuesta para resolver estos problemas surgió en 1981: la idea de que en una época muy temprana – a 10 –35 segundos – el universo pasó por una breve fase de expansión exponencial, que se llama ‘inflación’, y luego volvió a una expansión linear. Cuando Alan Guth, quien ideó esta teoría, la propuso, al inicio no se tomó muy en serio: un colega le dijo, ‘¡Y lo asombroso es que nos pagan por hacer esto!’ Pero pronto la comunidad de cosmólogos se dio cuenta de su valor. Los efectos de esta inflación son varios:

Resuelve el problema del horizonte: antes de la inflación, todo el universo tiene el tamaño de un átomo o menos, y hay tiempo para que llegue al equilibrio térmico; luego la inflación lleva a grandes distancias las partes del universo que ya estaban en equilibrio, y por eso el trasfondo es tan parejo.

En esta época tan temprana, los efectos probabilistas cuánticos tenían gran influencia, y las fluctuaciones al azar habrían producido áreas de mayor y de menor densidad: así, las grandes estructuras que ahora observamos son resultado de la magnificación, por la expansión, de variaciones cuánticas muy cerca del inicio.

Si se da una inflación exponencial, cualquier parte del universo se ve plana, de la misma manera de que si tomamos un globo, obviamente curvado, y lo inflamos al tamaño de la tierra, su superficie parecerá plana.

Una implicación de la inflación es que el universo observable es una pequeña parte del universo entero: el límite de observación es la distancia que la luz puede haber viajado en el tiempo que el universo ha existido, más o menos 13.7 billones de años luz, multiplicado por un factor de aprox. 3 por la expansión, es decir, como 44 billones de años luz. Pero, ¿qué hay más allá de este horizonte? Según cálculos de Andrei Linde, dentro de una variación de la teoría inflacionaria, el tamaño del universo entero es algo como

10 12
10

es decir, 1 seguido por mil billones de ceros (en la unidad de longitud que te guste, no importa). Otra manera de expresar el mismo punto es, si el universo observable es plano, pero hay algo de curvatura, nuestra parte del universo entero tiene que ser muy pequeña para que parezca plana (así como una cancha de futbol parece plana, por ser una pequeñísima fracción de la superficie de la tierra).

Debo mencionar que hay otras propuestas para explicar uno o más de los problemas que la inflación resuelve: por ejemplo, una implicación de la teoría de gravitación cuántica de lazos (‘loop quantum gravity’) es que la velocidad de fotones de alta energía sería más alta que la velocidad de la luz que aceptamos como el límite natural a base de la teoría de relatividad especial; dado que las temperaturas en el universo temprano eran muy altas, todos los fotones tendrían una energía muy alta, y así podrían viajar más rápido y lograr el equilibrio térmico. Se está buscando evidencia de este efecto, y si se confirmara, la teoría de inflación tendría al menos una competidora.

Materia oscura

Nos hemos acercado mucho al inicio, pero antes de acercarnos más, hay que tomar una pausa para preguntar, ¿dónde está la materia suficiente para dar una atracción gravitacional que hiciera plano al universo? Toda la masa que se puede observar en todas las galaxias suma a mucho menos de lo que se necesita para hacer el universo plano; y los cálculos de la formación de los primeros elementos (y esto realmente es física normal, basada en los conocimientos de la física nuclear) indican que la cantidad de materia, como la entendemos, no puede haber sido mucho más de lo que se observa, porque una mayor cantidad hubiera afectado la producción, en especial, de deuterio, en los primeros momentos.

Hay otros motivos por creer que existe una forma de materia que ejerce una fuerza gravitacional, pero no se puede ver (es decir, no interactúa con el electromagnetismo ni la fuerza nuclear fuerte, al menos): en los ’30, Fritz Zwicky notó que las estrellas en las afueras de las galaxias orbitaban a una velocidad mucha más alta de la que les permitiría quedarse en la galaxia si hubiera la gravitación de nada más las estrellas visibles; notó el mismo efecto en grupos de galaxias: galaxias estaban orbitando el centro de masa del grupo a velocidades que debían hacer que se salieran del grupo. Más recientemente, estos cálculos se han refinado, de tal manera que se estima que una galaxia tiene 10 veces la masa que se ve.

Nadie sabe bien qué es esta materia oscura; se esperaba que se podría explicar como materia normal (es decir, hecha de átomos como nosotros) en estrellas enanos cafés, planetas interestelares, y tal vez hoyos negros. Pero ya mencioné que la teoría (bien establecida) de reacciones nucleares en el inicio pone límites a la cantidad de materia normal que puede haber. Otra posibilidad son las partículas llamadas neutrinos, que se produjeron en grandes cantidades en el Gran Bum, y que en experimentos recientes parecen tener una masa pequeña; pero dado que estos neutrinos estaban muy veloces al inicio (es decir, calientes), hay problemas con la teoría de formación de galaxias, que requiere que la materia esté fría para permitir el colapso del gas inicial. La otra posibilidad es que esta materia sea algún tipo de partícula desconocida: no respondería a la fuerza electromagnética, ni a la fuerza nuclear; tal vez a la fuerza débil; y sí a la fuerza gravitacional. Algunas teorías que intentan unificar las fuerzas en una sola descripción postulan la existencia de una gran variedad de partículas todavía no vistas en experimentos, y algunas de éstas podrían ser la materia oscura. Pero hay al menos dos problemas: uno es encontrar un mecanismo para la producción de grandes cantidades de estas partículas (10 veces la cantidad de partículas normales) en el Gran Bum; y otro es, encontrar una explicación de por qué estas partículas no se han juntado y colapsado para formar hoyos negros – si no responden a la fuerza electromagnética ni la fuerza nuclear, no hay los mecanismos para detener el colapso que hay en estrellas hechas de materia normal. De todas maneras, hay buena evidencia para la materia oscura, a menos que queramos aceptar modificaciones profundas a la teoría de gravitación.

Así que, parece que la materia de que somos hechos (y todas las estrellas y planetas en todas las galaxias) forma algo como 10% de la masa en el universo – y la totalidad de esta masa, incluyendo la materia oscura, forma algo como 30% de la masa necesaria para hacer el universo plano. Vemos sus efectos, para no sabemos qué es.

Energía oscura

A finales de los ’90, se hizo un descubrimiento bastante sorprendente: dos equipos de astrónomos estaban usando supernovas (Tipo 1 a) muy distantes para medir la desaceleración de la expansión, y encontraron resultados extraños. En lugar de una desaceleración, como se esperaba, parecía que la expansión se está acelerando. Entonces, parece que ‘el error más garrafal’ de Einstein vuelve a tener validez: algo muy parecido a la constante cosmológica está impulsando la expansión.

Una explicación de lo que podría funcionar físicamente como una constante cosmológica viene del trato quantum-mecánico del vacío. Ya hacía varias décadas en la teoría cuántica el vacío se había tratado no como una nada, sino como un campo lleno de energía y partículas virtuales. Esta energía del vacío tendría propiedades extrañas, entre ellas, que ejercería una presión negativa. Ahora, Einstein había calculado que la presión en un cuerpo contribuye a su campo gravitacional, así como la energía (no en forma de masa) también tiene efectos gravitacionales. Ahora, si la energía del vacío produce una presión negativa, su efecto gravitacional es negativa, es decir es anti-gravitacional, y produce una repulsión. Además, toda la energía del vacío contribuye a la densidad de masa en el universo y su gravitación, y se calcula que esta contribución forma como 70% de la densidad que se requiere para hacer el universo plano. Hay varios problemas con esta explicación también, el principal siendo que, según los cálculos en la teoría cuántica del vacío, la densidad de energía en el vacío debe ser unos 10 120 veces mayor de lo que es.

Universo plano

Parece que el universo sí es plano, hasta el límite de las observaciones posibles; y ahora tenemos una explicación de cómo esto es posible. 70% de la densidad requerida está en la energía del vacío; 30% está en materia de un tipo u otro; y dentro de este 30% está la materia ‘normal’, la conocida por nosotros, que forma como 3% de la densidad del universo entero. Con Copérnico empezamos a darnos cuenta de que no estamos en el centro del universo, el punto más importante. ¡Vaya que hemos llegado muy lejos de esa idea! Pero hay más.

Nada puede surgir de la nada

El universo contiene cantidades masivas de energía, en varias formas. Una muy buena pregunta es, ¿de dónde salió toda esa energía? La energía es conservada, ¿verdad? Una muy buena respuesta es la siguiente, primero propuesta por Edward Tryon en los ’70: toda esa energía viene de la nada. En un seminario Tryon salió con un comentario que no se tomó en serio en ese momento entre sus colegas: ‘Tal vez el universo fue una fluctuación cuántica.’ Se refería al concepto cuántico del vacío que mencioné antes: hay energía en el vacío, y esa energía puede resultar en la apariencia de partículas virtuales; mientras más energía se requieren las partículas, en general más corta es su vida. Pero Tryon se dio cuenta de un hecho que no se había apreciado: mientras toda la masa y toda la energía del universo es muy grande, la energía de la gravitación es negativa, y estas dos cantidades se pueden cancelar para dar el resultado de cero energía.

Así que, tenemos que tener mucho cuidado con el concepto de ‘la nada’: el vacío cuántico no es una mera nada; y se puede llegar a una ‘nada’ entendible por varios caminos, por ejemplo sumando 9 y –9, o sumando 2 y –2, etc. Como dice Alan Guth, el universo es la más extrema ‘comida gratis’.

Los números importantes

Nuestro universo se puede caracterizar con unos 6 números, como lo explica Martin Rees en ‘Sólo seis números’: la proporción entre la fuerza de la gravitación y la electromagnética; la proporción de energía que se libera en reacciones nucleares (que depende de la fuerza de la interacción fuerte nuclear); la proporción entre la densidad de masa / energía y la velocidad de la expansión; la constante cosmológica; la taza de irregularidad en el universo; y, el número de dimensiones. De estos números, he mencionado los primeros 5 de una manera u otra. Resulta que cada uno de estos números tiene que ser muy bien afinado para que se dé un universo como el nuestro, donde hay estructura compleja, átomos interesantes, y tiempo y otras condiciones para el desarrollo de planetas y la vida.

Por ejemplo, si la gravitación fuera unas 100 veces más fuerte (de hecho, en comparación con la fuerza electromagnética, es extremadamente débil, y sólo ejerce su influencia porque es siempre atractiva), no habría estrellas con una vida larga, ni las condiciones en los planetas para que se desarrolle la vida.

Si la constante cosmológica hubiera seguido en su valor de la época de inflación por mucho más tiempo, o en un valor un poco más alto de lo que parece tener (que es muy pequeño), la expansión más rápida hubiera impedido la formación de estrellas y galaxias, y no estaríamos aquí para hacernos estas preguntas.

Si el universo tuviera 4 dimensiones, la gravitación se reduciría según el cubo de la distancia, y no habría órbitas estables de planetas, ni estrellas como las que vemos.

Y así para cada uno de los otros números.

Antes del inicio

Convencionalmente, se dice que el tiempo empezó con el universo y que no tiene sentido hablar de ‘antes’ de este inicio; pero, así como el pesimismo de los ’30 y ’40 ante la posibilidad de entender el Gran Bum desvaneció con los avances de los pioneros como George Gamow, creo que es una pregunta válida ‘¿Qué hubo antes?’

También, los valores de los 6 números que he mencionado parecen ser muy bien afinados para producir un universo que permite cosas interesantes como estrellas, árboles y humanos, y se requiere una explicación de este hecho.

Una respuesta a los valores afinados es, ‘Pues, ¡qué suerte!’ y dejarlo así. Tengo algo de simpatía con este estoicismo cosmológico, pero la suerte realmente es grande: se puede calcular que la probabilidad de que un universo con estas propiedades exista es algo como 1 en 10 220 (este cálculo, de Lee Smolin en ‘Tres caminos a la gravitación cuántica’, se trata de la probabilidad de que las constantes conspiraran para que haya carbón y su química).

Otra respuesta es, cuando se trata de infinidades, cualquier cosa improbable puede suceder: se propone que nuestro universo no es el único (hay un problema de lenguaje aquí, porque ‘universo’ significa ‘todo lo que hay’), sino uno de una serie infinita que surgen de un espacio primordial - el multiverso. Estos universos tendrán toda la gama de valores posibles para los varios números: muchos no serán lugares donde hay química, o estrellas y galaxias, muchos se colapsarán pronto, otros tendrán otras características; pero entre esta serie infinita, habrá algunos que sí tienen las condiciones adecuadas para estrellas y galaxias, y vida, y el nuestro está dentro de este grupo. Esta respuesta me parece bastante razonable, y deja abierta la posibilidad en un futuro de ofrecer una explicación más detallada de cómo se establecieron los valores de las constantes en nuestro universo. Y, claro está, no es de sorprenderse que nosotros existamos en un universo donde las condiciones sean propicias para la vida – simplemente no existiríamos si el universo no fuera así.

Hay investigaciones ahora para ver si esta prehistoria del universo puede haber dejado evidencias en el universo temprano que se podrían detectar examinando el trasfondo de microondas, o cuando podamos observar las ondas gravitatorias producidas por el inicio. Pero, aún si no se puede, tenemos buenas razones teóricas por aceptar la idea.

Somos tan pequeños en este universo (o multiverso) tan vasto

Hemos tenido un vistazo de cómo es nuestro universo: las vistas enormes de tiempo y espacio, los procesos violentos del inicio, y que todavía suceden en hoyos negros y otros fenómenos extremos, la improbabilidad de nuestra existencia, pueden tener un efecto depresivo en un ser humano, porque parece cuestionar el significado de nuestras vidas. Pero realmente no es así: lo que hace esta visión del cosmos es cuestionar algunas de nuestras creencias – y sí nos causará problemas, si nos identificamos con esas creencias, en lugar de dejarlas morir en nuestro lugar.

Les quiero ofrecer dos motivos por reconocer que sí somos importantes (hay más):
Podría ser, que en todo este vasto universo, este planeta es el único que ha desarrollado la vida, y la vida inteligente que somos nosotros. En este caso, lo que hay en la tierra es de infinito valor, y no estoy hablando de los seres humanos, sino de todas las formas de vida que existen aquí. El efecto saludable de la visión cosmológica es que nos quita a los seres humanos nuestro concepto inflado de nuestra importancia, derivado de cosmovisiones anticuadas, y nos pone firmemente en el contexto de toda la biosfera de que somos parte. Si esta disminución en nuestro auto-concepto nos brinda algo de humildad y compasión ante los demás seres que comparten este planeta, y los tratamos con el respeto que merecen, aportará beneficios incontables. Y si entramos en contacto con otros seres inteligentes, podría ser como dice David Brin (después de su novela ‘The Uplift War’): ‘Hay otro motivo por proteger a otras especies, una que casi nunca se menciona. Tal vez sí seamos los primeros en hablar y pensar y construir y aspirar, pero puede que no seamos los últimos. Otros podrán seguirnos en esta aventura. Algún día podría ser que seamos juzgados por cuán bien servimos, cuando solos velábamos por la tierra.’

El segundo motivo sí se trata de los seres humanos: es realmente impactante que podamos comprender el universo como lo hacemos. Esta comprensión ahora se extiende desde nuestro ámbito natural, de escala de un metro, hacia lo pequeño unos 10 35 veces, hasta el quantum de longitud, y hacia lo grande unos 10 27 veces, el radio del universo observable; y la seguimos extendiendo. Hay algo muy raro y especial en esta capacidad de comprensión. Parece que el universo ha producido unos seres, al menos, que son capaces de reflejar su propia grandeza y complejidad, y como somos parte del universo, no observadores externos, igual podemos decir que con nosotros el universo se ha hecho reflexivo.

Hay mucho que hacer, y no el menos importante es resolver nuestros problemas de sobrevivencia y convivencia en este planeta: tenemos la capacidad de entender el primer momento, hace casi 14 billones de años – seguramente, si nos aplicamos, podemos resolver nuestros problemas locales.

Invitación Café Scientifique Diciembre

2004-12-08T19:06:00.000-08:00

Café Scientifique
Guadalajara
Sitio para pensar y platicar la ciencia

Cosmología moderna
¿Por qué los científicos deben tener toda la diversión, si nosotros también podemos?

en la Casa Iteso-Clavigero este martes 7 de diciembre del 2004 a las 19:00 h.

La cosmología moderna: en que descubrimos que el universo no es grande, sino MUY grande; que no es el universo, sino un universo; y que toda la materia que podemos ver es un pequeño porcentaje de lo que hay; y a pesar de eso, sí somos importantes.
Mis únicas justificaciones por atreverme a dar esta charla son: ¿Por qué deben los científicos tener toda la diversión, si nosotros también podemos?
Peter Hannan

Para saber más acerca de Café Scientifique, eventos futuros y la metodología de las charlas:
http://cafecientifico.blogspot.com
www.cafescientifique.com

Sobre cosmología moderna:
http://www.geocities.com/pgostrov/ext1.html
http://www.geocities.com/alvarogrande_2000/index.html
http://www.spitzer.caltech.edu/espanol/
http://universe.gsfc.nasa.gov/science/bigbang.html
http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni.html
http://hubblesite.org/
http://www.spitzer.caltech.edu/index.shtml
http://chandra.harvard.edu/

Casa ITESO Clavigero:
José Guadalupe Zuno # 2083(entre Av. Chapultepec y Marsella)Col. Americana, C.P. 44160Guadalajara, Jalisco, MéxicoTeléfonos52 (33) 31 34 29 60 52 (33) 31 34 29 6152 (33) 36 15 22 42

http://www.casaclavigero.iteso.mx/

Omar Rojas, Alfonso Islas
http://cafecientifico.blogspot.com

Promoción Cultural, ITESO
http://cultura.iteso.mx/cafe/index.html

Cosmología (en Ritmo, poesía Hiperión)

2004-11-10T16:42:00.000-08:00

Cosmología
De Alojz Ihan

Fue una noche terrible.
Otra vez había profundizado demasiado en el estudio de la cosmología.
Me vi de pronto vagar entre los agujeros negros
y las galaxias,
las estrellas me atraían con una fuerza cruel y me despedazaban
mientras que el tiempo, como el agua torrencial, escupía los milenios
y yo era una hormiga entre las ruedas de molino
una dolorosa nada, nada, nada, nada.
Arrojé los tenebrosos libros contra la pared,
me apretaba la cabeza con las manos de dolor,
después salí corriendo a la calle
alí había gente
y caí en los brazos del primero que me encontré,
me miró con compasión,
tenía un alma grande, me entendió totalmente
me daba palmaditas afectuosas en la espalda
como a un hermano perdido
buscando en mi bolsillo la cartera
sacando el suelto de ms bolsillos
yo lo dejaba, no lo lamenté
y él me aseguraba que sólo la gente era la esperanza y la salvación
como nosotros lo éramos el uno para el otro
nuestros pensamientos estaban en perfecta armonía
y nos despedimos como hermanos carnales
aún después permanecí al menos un cuarto de hora
siguiéndole insistentemente con los ojos a través de las lágrimas
mi gratitud era inconmensurable
sentí la rapidez con la que se recomponía el univeso
pronto volvió a funcionar com un rejoj suizo
cada ruedecita en su sitio
y con garantía de cinco años.

Links sobre cosmología

2004-11-09T21:41:00.000-08:00

No he encontrado muchos sitios buenos y confiables sobre el tema de cosmología: en sitios que parecen confiables, abundan errores de hechos, como ‘los quarks empiezan a vincularse en tríos, formando fotones (¿protones?) positrones y neutrinos junto con sus anti-partículas’, y errores de juicio, como ‘la teoría de la inflación no es verificable,’ etc.

En Español

¿Debemos creer en el ‘Big Bang’? de Pablo. G. Ostrov
Breve artículo que provee unos datos básicos de la teoría, y expresa una buena actitud científica sobre esta teoría y la cuestión de ‘creer’.

http://www.geocities.com/pgostrov/ext1.html

Relatividad, espacio y tiempo, Pablo. G. Ostrov
Breve explicación de las ideas de relatividad especial (no incluye la gravitación)

http://www.geocities.com/pgostrov/ext2c.html

Astronomía para todos
Buen sitio español, ver los ‘Apartados fijos’ de ‘Antes del Big Bang’, ‘El origen del universo’, ‘Historia del cosmos’ como mínimo. En mi opinión, da demasiado peso a la idea de que ‘es un misterio, nunca sabremos’, pero en otros aspectos es bastante bueno.

http://www.geocities.com/alvarogrande_2000/index.html

Sitio del Telescopio Infra-rojo Spitzer
No está actualizado como el sitio en inglés (ver abajo), pero tiene unas páginas útiles.

http://www.spitzer.caltech.edu/espanol/

En Inglés

NASA Structure and Evolution of the Universe
Enfocado en las misiones por venir, da suficiente idea de los varios asuntos (y es confiable).

http://universe.gsfc.nasa.gov/science/bigbang.html

Cosmology 101
Dentro del sitio del WMAP (misión para medir variaciones en el trasfondo de microondas), una muy buena introducción.

http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni.html
Abajo, los sitios de los tres telescopios espaciales que están revolucionando nuestra comprensión del universo, donde encontrarás muchísima información, bellas imágenes, y mucho más.

Hubble Telescope Site
¡Esencial!

http://hubblesite.org/

Spitzer Infra-Red Telescope Site
¡Esencial!

http://www.spitzer.caltech.edu/index.shtml

Chandra X-Ray Observatory Site
¡Esencial! Y genial, también.

http://chandra.harvard.edu/

Libros

Hay muchos libros que dan una buena idea de la cosmología moderna, y asuntos relacionados, desgraciadamente, casi todos en inglés.

A brief history of time / Una breve historia del tiempo, Stephen Hawking
The universe in a nutshell / El universo en una cáscara de nuez, Stephen Hawking
Just six numbers, Martin Rees (vi en Gonville una traducción al español, pero por codo no lo compré en el momento; ahora, niegan conocimiento del libro)
The inflationary universe, Alan Guth
The whole shebang, Timothy Ferris
Coming of age in the Milky Way, Timothy Ferris
Three roads to quantum gravity, Lee Smolin

Revistas

Astronomy
Scientific American (con versión en español un mes atrasado)

Las dos tratan de la cosmología regularmente, tanto en artículos grandes como en noticias relevantes.

Peter Hannan

Algunos puntos para iniciar un Café

2004-11-09T13:54:00.000-08:00

New Scientist Café Scientifique Network

We’d like to share our experience of setting up Café Scientifique in Boston with you. Hopefully it will help to get your café off the ground. We know from experience of the successful network of cafes in Britain that they can be run in many different styles but the key concept is of putting scientists directly into contact with the public in an informal setting.

We are very enthusiastic about the Boston café and feel it has been a great success that could easily be repeated. It has received positive feedback from those attending and from local newspapers and the Boston Globe.

Advice on finding a venue
· The best locations are close to/or in an area that has a large group of people you would like to attract – either near where they work or where they live. That might be near a university/college or in a neighborhood where your likely audience might go in the evenings.

What type of venue would you like to use? Bars, coffee shops and bookstores all provide good environments but of a different kind. You might find that a bar provides the best venue for a lively debate. If you are planning a more family-oriented café (as we help organize in Australia) then a coffee shop or bookstore might be better. Would you like to be in a venue where alcohol is served? This can help people relax and interact. But it may limit the number of students/under 21s that can attend.

An event does not require a totally separate area to which you have sole access e.g. a private room. You need some separation from others using the venue but it can be the back part of a bar/coffee shop with tables re-arranged to make a space. A space that can seat 30-40 people is good as the aim is a cozy/intimate feel where open discussion is easy.

Finding a venue is not difficult. The best way is just to go around the neighborhood in which you would like to start the Café and find places that have the right atmosphere for the kind of people you would like to attend.

Once you have decided on a short list of venues, go in and speak to the manager explaining about your event, the type of person you envisage attending and how the event could help them and you. You will find bar managers are usually very receptive to the idea as they are familiar with events being held in bars (anything from live music to poetry readings). Managers of coffee shops and bookstores may know less, just depending on whether they ever use their places for any kind of event. Generally speaking, the idea that you can bring in a crowd of people to a bar or coffee shop will be well received. Ask them which evenings are their quietest (usually the first half of the week) and discuss how this event could help increase their takings by attracting more people to their venue. They should be willing to let you use a space free of charge. Bookstores may have a similar view if they have an in-store coffee shop or if they are used to having readings, book signings etc and they know that you are bringing in an audience that may buy popular science books.

Some venues may serve food and you might want to discuss whether the audience should be encouraged to come along to eat. In England, one successful Café Scientifique is held in a wine bar and everyone eats dinner before the talk. That does not create a formal atmosphere as people share tables and get to make lots of new friends.

Explain to the manager how you are going to promote the event, and that you can include the name of the venue prominently on any advertising material (they usually like this)!

You may attract more people than the available space will hold. Arrange with the manager the best procedure for turning people away. Also, check what the maximum number of people is that the space will hold from a safety aspect.

Advice on finding a speaker
Choose a speaker that can talk entertainingly, as this helps to keep the attention of the audience. We are building a list of people who are really excellent.

Discuss with the speaker the topic you’d like them to talk about.

Run through the format of the evening, e.g. timings, and what you are expecting from them.

Avoid Audio Visual presentations unless absolutely necessary, as it’s difficult to set up projectors and screens. It’s all about power of discussion.

Email the speaker the day before the event to make sure he/she is all set, knows where to come and where to park etc.

Advice on choosing a topic
· We’ve found that the best ones are broad or topical.

· The worst seem to be very academic topics, especially if the title seems very specialized. But a good speaker can make even the most technical subject exciting.

Timing of an event
Set a date that is suitable for both the speaker and the venue.

People tend to like to come along early evening, e.g. 6pm, so they can travel home at a reasonable time after the event has finished.

Also, that means no one minds if the event doesn’t begin exactly on time.

The event can last for about 1 ½ - 2 hours.

Advice on marketing
We have found that posters, the internet, email and PR are the most effective way of generating interest for each event.
Posters: The event title is very important to generate mass appeal. Also include the date, time and venue, free entry, speaker’s name and organization, a line or two on the topic area and www.cafescientifique.com for details. You’ll find that the venue is very happy to be mentioned on the poster. Arrange to have the posters distributed around key universities and anywhere else that’s likely to attract people e.g. near / at venue. You may get requests for no posters to be displayed in some locations.

Internet: Contact New Scientist with your schedule of events and we will include it on the www.caféscientifique.com website so anyone can check what is coming up.

Emails: For the first event, gather as many email addresses as you can of friends and acquaintances so that you can tell them about the event. Send out an email alert promoting the event about a week before the evening and a reminder on the morning of the event. At the end of the event, ask people to leave their e-mail addresses on their way out so you can contact them again, or to visit www.caféscientifique.com where they--and their friends--can sign up to your email alert for details on forthcoming events. You can forward any email addresses given to you to New Scientist and we will build them into a list for you so that we can automatically mail them when your next event is coming up. Once you have held 2-3 events, your list will be large and you'll find that the bulk mail will bring in lots of people to the Café.

University/hospital admin staff/secretaries maybe happy to send an internal email for you if the talk is on a relevant subject. That can be very helpful.

Public Affairs/Public Relations officers may also be willing to help.

PR: Contact local listings magazines, newspapers, websites and email lists to promote event. Aim to rewrite the details of the event in the style of each publication and send the details through with the respective amount of notice e.g.
BAPC - physics list circulated by academics, requires two weeks notice
The Boston Globe has a science calendar every Tuesday needing a few days notice.

For an example of past New Scientist Café Scientifique press coverage visit
http://cfa-www.harvard.edu/~rkirshner/globe.shtml

Print out a list of forthcoming events to hand out at the end of each evening.

Advice on running the event
Arrive 30 minutes before start to ensure that everything’s in place at the venue and so you can greet the speaker.

Turn up with forthcoming events list.

Buy the speaker a drink – it helps!

Make sure there is a chairperson (which might be you) – introduce the evening, the speaker and get people to talk to each other. There are many ways to do this. It’s up to you to find one that you’re happy with. You may wish to briefly explain the concept of Café Scientifique, how it started in the bars of Paris, introduce the speaker and ask everyone to introduce themselves to the person next to them as an ice breaker.

Mention that they can sign up to an email alert for emails on future events at www.cafescientifique.com.

Suggestion for the structure of the event
Chair makes a brief introduction to the evening and introduces the speaker.

Speaker talks for 20 mins.

Break, encourage the audience to buy refreshments, for 15 mins.

Questions from the audience directed to the speaker, for as long as you feel happy.

Chair thanks the speaker and audience, hands out a forthcoming events list and invites people to leave their email for forthcoming events.

New Scientist Café Scientifique Checklist

At least 1 month in advance
ڤ Find a speaker (or panel if the topic suits)
ڤ Choose a topic
ڤ Find a venue
ڤ Arrange a date that works for both the speaker and venue
ڤ Book the room at your venue
ڤ Contact listings magazines, newspapers, websites and email lists to
promote the event
ڤ Contact New Scientist with your schedule of events and we will include it
on the www.caféscientifique.com website
ڤ Write your poster and include the www.cafescientifique.com address for
event listings

One week before the event…
ڤ Distribute your posters
ڤ Send out an email alert promoting the event, via New Scientist

On the day before the event…
ڤ Email the speaker

On the day of the event…
ڤ Send out a final email alert reminder, via New Scientist
ڤ Print out a list of forthcoming events to hand out that evening

At the event
ڤ Arrive 30 minutes before the start
ڤ Check everything’s in place at the venue
ڤ Greet the speaker
ڤ Turn up with forthcoming events list
ڤ Buy the speaker a drink
ڤ Chair it – introduce the evening, the speaker and get people to talk to
each other. If the venue is keen to see their takings increase, you might need to remind people to buy a drink!
ڤ Mention that they can sign up to an email alert for emails on future events
ڤ Hand out forthcoming events list

On the day after event…
ڤ Email the speaker to thank him or her for making the event such a
success

Good luck!

Existencia sin ciencia

2004-11-08T08:24:00.000-08:00

Bueno Omar, antes que anda quiero agradecerte y felicitarte por el esfuerzo de realizar el Café Científico, he asistido a dos de las tres charlas y me han parecido de lo mejor. En lo referente a la invitación al foro virtual de este mes partiendo de una frase de Martín Bonfil, que por cierto no pude conectarme con el limk de comments, para ver si puedes verificar por favor a lo mejor hay un problema en la programación. Quiero comentarte que de todas maneras tendriamos un desarrollo como el actual, porque la naturaleza del hombre es preguntarse por qué sucede esto y aquello y habrá personas que no se limiten a una respuesta simplista como lo puede ofrecer la religión y se verán en la necesidad de indagar y cómo la naturaleza tiene sus leyes creo que llegaríamos a tener un desarrollo como el actual, pues llegaríamos a las mismas conclusiones. Bueno esto es lo que quiería compartir y espero que este foro tenga mucho éxito.

José Manuel Andrade González

Del corazón y partículas elementales

2004-11-07T23:51:00.000-08:00

La ciencia da gusto; gusto y una razón para viajar, pensar y compartir experiencias. Gracias al carácter de intercambio académico que se da en ésta área del conocimiento –de las humanidades, dirían algunos; ciencias duras, otros–, tuve la oportunidad de pasar un verano de investigación científica en el Cinvestav (Centro de investigación y estudios avanzados) de Mérida, Yucatán. Este tipo de intercambios permiten a los estudiantes –de matemáticas, en mi caso–, trabajar con algún científico mexicano –miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) o la Academia Mexicana de Ciencias (AMC)–, según su área de interés. Yo me fui por las biomatemáticas: variaciones del ritmo cardiaco, en específico.
Uno de los requisitos para obtener esta beca, era obtener una carta de aceptación del investigador. Escribí un correo electrónico a Guillermo Contreras, Doctor en física experimental de altas energías por la Universidad de Dormund, Alemania, mostrando mi interés por trabajar con él durante el verano. Me respondió con una clara aceptación, contento de que un matemático se interesara por este tipo de problemas –trabajaría en equipo junto a otros estudiantes de física–, y además me comentó que él también era tapatío y que sus padres todavía vivían en Guadalajara, y que él mismo había vivido en la ciudad por varios años. Así que un tapatío, viviendo en Mérida, con estudios en Alemania y, según supe después, casado con una mujer de República Checa.

Llegué a Mérida el 10 de julio por la noche. Justo al salir del aeropuerto caí en la cuenta del clima tropical: 32 grados centígrados, la mínima. Dormí arrullado por el matraqueo del aire acondicionado. Al día siguiente, fui al Cinvestav a conocer a Guillermo y comenzar a trabajar. Cuál fue mi sorpresa cuando, al entrar a su oficina, veo que vamos vestidos casi igual: de sandalias, bermudas caqui, camisa azul claro tipo polo. En cuanto a su edad, no mucho más viejo que yo, acaso de unos 35. Me platicó sobre el descubrimiento en la ciencia, de cómo uno busca sin estar muy seguro de lo que va a encontrar: hay que dejarse llevar por donde uno sienta propicio, estudiando y pensando a fondo los problemas. Me dio una serie de artículos a leer, luego bosquejó grosso modo el plan de trabajo para el verano. Analizaríamos un artículo de Nature, donde planteaban cómo las personas sanas del corazón, caen dentro de una misma distribución de probabilidad, mientras que los enfermos –de apnea, en este caso–, no lo hacían. Después de la interpretación, el reto sería tratar de encontrar las similitudes en el comportamiento de otros sucesos en la naturaleza: el mercado de valores, el ritmo cardiaco, ciertas partículas de altas energías, parecían comportarse de manera parecida.
Cada charla con Guillermo era una delicia: detrás de su sonrisa sincera, se apreciaba el conocimiento y el gusto por la ciencia. Recientemente, había participado en el descubrimiento de una nueva partícula en el universo: el pentaquark con encanto. Participaron unos 350 científicos de todo el mundo, trabajando en un acelerador de partículas de 7 kilómetros de largo, en Hamburgo, Alemania. Científicos de todas las áreas: físicos, matemáticos, ingenieros, expertos en computación. El experimento suena relativamente fácil: mandar un fotón a dar vueltas hasta que alcance una velocidad elevadísima para después estrellarlo y partirlo en pedazos, a ver qué sale. Y, entre esos fragmentos, se encontró esta forma aún desconocida de la materia.

Guillermo es uno de los mayores y mejores científicos de México. Sus áreas de investigación son la física de altas energías (estructura interna del protón, futuros aceleradores, plasma de quarks y gluones) y la física aplicada a la medicina (variación del ritmo cardiaco, velocidad de sedimentación de la sangre, caracterización del temblor de Parkinson). Ha escrito 116 artículos de arbitraje –de reconocimiento por la comunidad científica internacional–, y ha sido citado más de 6000 veces, además de conferencias, cursos y tesis dirigidas. Además, Guillermo es un excelente divulgador de la ciencia, como lo demostró el 7 de septiembre, al inaugurar el Café Scientifique Guadalajara, sitio para pensar y platicar, con su charla-foro sobre el descubrimiento del pentaquark. La ciencia da gusto, de veras…
Sobre Guillermo Contreras:
http://www.mda.cinvestav.mx/personal/gcontreras.htm
Sobre el pentaquark:
http://www.desy.de/pr-info/desyhome/html/presse/fotos.en.html
http://particleadventure.org/particleadventure/
Sobre Café Scientifique GDL:
http://cafecientifico.blogspot.com
Omar Rojas
orojas@universo.com

Inicio del foro vitual

2004-11-02T09:12:00.000-08:00

Me gustaría dar inicio al foro virtual del Café Scientifique GDL, con el siguiente párrafo tomado de una conversación –lectura–, sobre la anticiencia y las repercusiones de no tener una visión científica en nuestros tiempos, con Martín Bonfil, a través de su libro La ciencia por gusto. Los invito a pensar y discutir sus opiniones con el resto del grupo.

[…] habría que pensar qué sería de la cultura actual sin ideas como la expansión del universo y nuestra posición en él, la existencia de miles de millones de galaxias, la antigüedad de nuestro planeta y la vida que surgió aquí hace miles de millones de años gracias al proceso –maravilloso pero entendible– llamado selección natural. ¿Cómo veríamos el mundo si no supiéramos de la existencia de átomos que forman todo aquello que podemos ver y tocar; de partículas aún menores que forman todo el universo físico de la materia y la energía, no cómo estas entidades se relacionan con el espacio y el tiempo? Y, finalmente, ¿cómo podríamos aspirar a entendernos nosotros mismos sin saber cómo nuestro cerebro, formado por miles de millones de neuronas, puede, gracias a mecanismos bioquímicos, moleculares y fisiológicos que comenzamos a descubrir, llegar a entender toda esta complejidad y hallar sentido en lo que, de otra manera, sería sólo un gran caos incomprensible?

Saludos, Omar Rojas.

Pueden mandar sus comentarios dando click aquí abajo en comments.. o mandarlos a la lista de distribución de [cafecientifico]

Últimas de Bonfil

2004-11-01T13:20:00.000-08:00

"Ver para creer. seudociencia y credulidad frente a la ciencia".

Resumen:

"Una imagen dice más que mil palabras", dice el dicho, pero en esta época de computadoras y Photoshop, quizá haya perdido validez. Hoy pueden verse fotos de platillos voladores, de extraterrestres y caras en Marte, y se vuelve más necesario que nunca contar con evidencia más confiable cuando de fenómenos "inexplicables" se trata. Frente a supercherías y seudociencias, la a veces molesta costumbre que tienen los científicos de pedir pruebas convincentes se vuelve una herramienta indispensable para toda sociedad democrática. Discutamos, tomándonos un café, las relaciones entre ciencia, sociedad y democracia y credulidad.

Links:

Comité para la investigación de lo supuestamente paranormal (CSICOP, Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal); publican la revista Skeptical Enquierer):http://www.csicop.org/

Revista Pensar , versión en español de Skeptical Enquierer:http://www.pensar.org/

The Skeptics Society (Sociedad de Escépticos, Estados Unidos, publican la revista Skeptic, también muy buena)http://www.skeptic.com/

Invitación Café Scientifique Noviembre

2004-10-31T19:36:00.000-08:00

Café Scientifique
Guadalajara
Sitio para pensar y platicar la ciencia

"Credulidad y ovnis", o "¿Ver para creer?"...

en la Casa Iteso-Clavigero este martes 2 de noviembre del 2004 a las 19:00 h.

Estaré encantado de participar en el café científico. Se me ocurre que podría hablar de las seudociencias y la credulidad del público y cómo la visión científica nos hace tener una visión crítica. podríamos titularla algo así como "Credulidad y ovnis", o "¿Ver para creer?"...

Martín Bonfil
DGDC, UNAM

Calavera de Martín Bonfil Olivera

¿Quién es Martín Bonfil?, preguntó un día la muerte

Me lo quiero llevar al más allá para que divulgue la ciencia eternamente

¡Pero no es su tiempo!, un divulgador novato gritó fuertemente

Queremos que siga editando El muégano divulgador para seguir aprendiendo alegremente.
http://www.dgdc.unam.mx/muegano_divulgador/no_23/ideas.html

Para saber más acerca de Café Scientifique, eventos futuros y la metodología de las charlas:
http://cafecientifico.blogspot.com
www.cafescientifique.com

Sobre y de Martín Bonfil:
www.dgdc.unam.mx/muegano_divulgador/no_19/bonfil.html
www.somedicyt.org.mx/quienes/quienes%20gral/docs/CostaRica2003.doc
http://estadis.eluniversal.com.mx/graficos/entrevistas/martinbonfil/lacienciaporgusto.htm
www.maescom.iteso.mx/homepage.htm

Casa ITESO Clavigero:
José Guadalupe Zuno # 2083(entre Av. Chapultepec y Marsella)Col. Americana, C.P. 44160Guadalajara, Jalisco, MéxicoTeléfonos52 (33) 31 34 29 60 52 (33) 31 34 29 6152 (33) 36 15 22 42http://www.casaclavigero.iteso.mx/

Omar Rojas, Alfonso Islas

Casa Iteso-Clavigero

Algunos periquetes cientifiquetes

2004-10-31T18:51:00.000-08:00

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 23 de agosto del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes en estado de descomputación

paciencia para todos

por arduro suaves

· el gran Netscape

· mensajes icónicos volubles el ordenador y sus obedecedores

· rico mac cintosh
·

· el mundo es Amplio y enREDoso

· en el PC no teníamos PC

· el loco valdés fue un icono gestual

· díscolos formateados

· navegadores con bandera de …

· proxy net

· UNIX venceremix

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 30 de agosto del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes sobre calentamiento global

paciencia para todos

por arduro suaves

· la humanidad de carbono

· ¿es erótico el calentamiento global?

· el día después de mañana es miércoles

· si el sol se vende enlatado, ¿qué matutinas melancolías nos depara el destino?

· después de la tempestad viene el diluvio

· hay que tener los pies en la atmósfera

· volcán de frías pasiones

· el cambio climatérico y su efecto primaveral

· ozono mío

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 6 de septiembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes sobre el café scientifique

paciencia para todos

por arduro suaves

· el hombre pentaquark

· le ponen mucha ciencia a su café-crème

· dicen que el agua hierve a los 100 grados, pero yo no concibo esa razón

· el pentaquark sin gracia

· ¿cuándo el café scientifique “enrique díaz de león”?

· por una ciencia sin corbata

· estudian biología, pero no saben nada de la vida

· la ciencia explica según el cliente

· opiniones de un clon

· del café scientifique al chocolat ésotérique

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 13 de septiembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

· la ciencia no muerde, pero sí tu maldito querer

· las verdaderas personas físicas están en los gimnasios

· no es lo mismo la física cuántica que cuántico por la física

· si las partículas son subatómicas o supraatómicas, ¿en qué se beneficia la humanidad?

· andrómeda, o la distancia entre los dos es de 700 000 años luz

· hay científicos que no tienen para el café

· kunderiana: la ciencia está en otra parte

· ¿por qué las enfermedades curables siguen siendo incurables?

· el espacio exterior que todos llevamos dentro

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 20 de septiembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes en estado de descomputación

paciencia para todos

por arduro suaves

· casita de Adobe

· de la WWW a la MMM (Madeja de Mucho Mundo)

· son configuraciones tuyas

· icóconos coconitos

· light my fireware

· los masters cantores de nuremweb

· me das ASCII

· orden para tomar alimentos: coman.com

· la máquintosh 501

· del page remaker al ánene page

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 27 de septiembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes.

paciencia para todos

por arduro suaves

· los cuerpazos celestes

· no es lo mismo el meteorito tutatis que la tutis

· gloria en las arduras

· falta el danzón “andromeidas”

· poetastros del firmamento

· que el caballo de troya era de un volantín

· en busca del amazon. com

· ciencias burras y aplicadas

· ¿cuándo arquímedes en la regadera?

· meteorito y sacaplatita

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 4 de octubre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y matematiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

· es un estuche de geometrías

· de la geometría euclidiana a la trigonometría claudiana

· qué curvas, y yo sin curvímetro

· operaciones fantasiosas: las matemíticas

· teoría de conjuntos y otros grupos de rock

· 20 millones de dólares es un número abstracto

· ¿cuándo la lotería pitagórica?

· arquímedes en la pi na

• hacia una informática sin datos

• reprobó, por enésima vez, la geometría n-dimensional

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 11 de octubre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y robotiquetes

paciencia para todos

por arduro suaves

• ¡alto a la guerra de las galaxias!

· más humanidad, menos tecnología

· de todo como en robótica

· el challenger no significó ningún reto

· más allá de einstein está eisenstein

· el spirit sólo fue un spirit de lucro

· androides somos y en el espacio andamos

· curar las enfermedades curables sería una odisea 2004

· el cerebro es masa altamente erotizada

• caperucita roja y la lobotomía feroz

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 18 de octubre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes en estado de descomputación

paciencia para todos

por arduro suaves

· no internetearás a tu prójimo

· Apple mecánica

· u-mail: cartas a ufemia

· disco chato: CD-ROMo

· programada ya la mala memoria

· son virtuales, no virtuosos

· jesús en la red: yo os haré pescadores de datos

· si no me quieres, ni MODEM

· Adobe Systems y Ladrillo Organizations

· para sitios mis Webs

Radio Universidad de Guadalajara. Programa “Arquímedes en la tina”. Lunes 25 de octubre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes cientifiquetes y literetes.

paciencia para todos

por arduro suaves

· el número que usted marcó sí existe, pero no me da la gana comunicarlo

· mariposa de barómetro

· de las lunas la de octubre es más opaca

· opiniones de un clon

· la isla del tesoro de la juventud

· el origen de las especias

· verne, que te quiero, verne

· de la naturaleza de las cosas y otros microscopios

· naranja mecanicista

· para darse color de las cosas, goethe inventó una teoría

·

Sobre Arduro Suaves

2004-10-31T18:47:00.000-08:00

Arturo Suárez (arduro suaves) nació en Guadalajara en el año en que el existencialismo de posguerra se vestía de negro en los cafés de París. Realizó estudios de filosofía y letras en la Universidad de Guadalajara. En 1979 comenzó a publicar poemas en revistas y periódicos locales (Campo Abierto, Tinta, Péñola, Gato Garabato, etcétera). En 1982 vio la luz el cuaderno La diaria conspiración (ediciones Cuaderno Breve, Guadalajara), en el que la ciudad es un poema seudosinfónico, un intento panóptico de versos urbanos.

En 1984 aparece el trabajo Palabras debidas (Ediciones Seis en Punto, Guadalajara), poemario con otras pretensiones de significación. En diciembre de 1981 obtuvo el tercer lugar en poesía (un texto de La diaria conspiración) en el concurso estatal (único) Elías Nandino. Ha cultivado la reseña de poemarios, que forman parte de un proyecto editorial: “Trenes y gallos”, además de un cuaderno de versiones al español de poetas norteamericanos.

Su etapa periquetera comienza con la publicación de El periquete sarniente o el español descocado, primero en 1986, y, después, en 1988.

Desde entonces, sin descuidar la reseña, la versión o traducción, la poesía y la corrección, ha dedicado sus esfuerzos a la propagación, por todos los medios posibles, del periquete, nuevo género literario, del cual ha hecho una especialidad.

A partir de 1998 presenta cuadernos de periquetes de literatura (canuteros) en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, según el país o región invitados, publicados por las Ediciones del Ermitaño en sus colecciones Minimalia y Breviarios. Radio Universidad de Guadalajara transmite sus periquetes en tres programas de esa estación, como “Arquímedes en la tina”, en el que lee sus periquetes cientifiquetes y en estado de descomputación. También es colaborador del Café Científico.

La confirmación de la charla de bonfil

2004-10-30T18:31:00.000-07:00

Fecha: 10/20/2004 14:07:32 -0600De: Martín Bonfil Olivera <mbonfil@servidor.unam.mx>Para: "Alfonso Islas" <aislas@megared.net.mx>Asunto: Re: CAFÉ CIENTÍFICO Todos los encabezados

EStaré encantado de participar en el café científico. Supongo que habría que concretar el tema... ¿o tienen ustedes algún tema en particular del que quieran que hable? Se me ocurre que podría hablar de las seudociencias y la credulidad del público y cómo la visión científica nos hace tener una visión crítica. podriamos titularla algo así como "Credulidad y ovnis", o "¿Ver para creer?"... le pienso un poco?

un saludo
martín bonfil olivera

La sesión de noviembre

2004-10-24T22:06:00.000-07:00

Martín Bonfil asiste al Café Scientifique
Martes 2 de noviembre
19:00 horas. Entrada libre.
Casa iteso Clavigero

Cafe Scientifique Guadalajara se hermana a una formula descentralizada que se repite con diversos modelos a lo largo y ancho del planeta, en su mayoría promovidos por universidades, pero no exclusivamente, en donde uno de los propósitos es hacer que el dialogo y las palabras hagan volar la imaginación de los asistentes en relación a temas científicos y filosóficos.
La dinámica consiste en una exposición de veinte minutos a cargo del invitado especial, y tras un breve receso para volver a llenar la taza de café, se retoma el diálogo entre todos los participantes. En estos foros toda opinión es valiosa, considerando las distintas disciplinas de cada persona. Aún para el expositor, una opinión o pregunta acertada puede ser valiosísima en la comprensión de su propio tema.

En esta ocasión el invitado es Martín Bonfil. Él es experto en el tema de la divulgación científica, estudió la carrera de químico farmacéutico biólogo en la unam y es pasante de la maestría en enseñanza e historia de la ciencia. Ha colaborado en los proyectos del museo de ciencias Universum y el Museo de la Luz, y escrito varios libros de divulgación de la ciencia. Actualmente combina su labor docente con la colaboración regular en varias revistas y diarios. En 1994 ganó el primer lugar en el primer concurso de artículos de divulgación en temas de frontera de la Sociedad Mexicana de Divulgación de la Ciencia y la Técnica (somedicyt), y en 1997 fue uno de los ganadores del concurso organizado por la Academia Mexicana de Ciencias para la elaboración del libro Estampas de la ciencia, publicado en la colección “La ciencia para todos”, del Fondo de Cultura Económica.

Café Scientifique Guadalajara es un movimiento iniciado por Omar Rojas y ahora es co organizado por el Centro de Promoción cultural del iteso. Omar Rojas es egresado de la licenciatura en matemáticas y profesor de la misma, escritor, fotógrafo, poeta y divulgador de la ciencia.

Mayores informes:

Maya Viesca
Centro de Promoción Cultural del iteso, maya@iteso.mx

Omar Rojas
orojastv@hotmail.com

http://cultura.iteso.mx
Casa iteso Clavigero: José Guadalupe Zuno 2083, entre Chapultepec y Marsella.
Tel. 3615 2242.

¿Puede haber otra Geometría distinta a la que conocemos?

2004-09-28T15:07:00.000-07:00

Café Scientifique
Guadalajara
Sitio para pensar y platicar la ciencia

Café Scientifique Guadalajara, asociación de divulgación científica que organiza foros para pensar y platicar la ciencia tiene el honor de invitarle a participar en la plática-foro que dará el Maestro Julio Rodríguez con el tema

¿Puede haber otra Geometría distinta a la que conocemos?

en la Casa Iteso-Clavigero este martes 5 de octubre del 2004 a las 19:00 h.

Hemos sido formados de manera Euclidiana, una tradición que se ha impuesto a lo largo de más de dos mil años. No obstante, un pequeño ruido en el sistema de axiomas se resolvió en el surgimiento de otras geometrías inicialmente contradictorias a la tradicional. Luego, todas ellas fueron englobadas en un sistema más general, de forma que hoy día cada vez que se habla de una teoría geométrica se le pone un apellido: Geometría Euclidiana, Geometría Lobachevsquiana, Geometría Riemanniana, etcétera.
Mat. Julio Rodríguez
Sems-UdG

Para saber más acerca de Café Scientifique, eventos futuros y la metodología de las charlas:
http://cafecientifico.blogspot.com
www.cafescientifique.com

Sobre la geometría no euclidiana (rectas que no siempre son rectas):
http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/41/htm/sec_20.html
http://soko.com.ar/matem/geometria/geometria_no_euclidiana.htm
http://mathworld.wolfram.com/topics/Non-EuclideanGeometry.html
http://www.astrocosmo.cl/relativi/relativ-05_03.htm
Para construir geometría hiperbólica:
http://cs.unm.edu/~joel/NonEuclid/

Casa ITESO Clavigero:
José Guadalupe Zuno # 2083(entre Av. Chapultepec y Marsella)Col. Americana, C.P. 44160Guadalajara, Jalisco, MéxicoTeléfonos52 (33) 31 34 29 60 52 (33) 31 34 29 6152 (33) 36 15 22 42http://www.casaclavigero.iteso.mx/

Invitan:
Omar Rojas, Alfonso Islas
Casa Iteso-Clavigero

Links sobre Geometría No euclidiana

2004-09-28T15:01:00.000-07:00

Referencias de geometría no euclideana
http://members.tripod.com/noneuclidean/hyperbolic.html
explicación (en inglés) telegráfica de la ge la geometría hiperbólica.

http://cs.unm.edu/~joel/NonEuclid/
notas más detalladas de geometría hiperbólica que incluyen software para hacer construcciones en "espacios hiperbólicos". Autores Joel Castellanos - Graduate Student, Dept. of Computer Science, University of New Mexico; Joe Dan Austin - Associate Professor, Dept. of Education, Rice University; Ervan Darnell - Graduate Student, Dept. of Computer Science, Rice University

http://math.rice.edu/~pcmi/sphere/index.html#toc
notas (en inglés) sobre la geometría de la esfera, su comportamiento es análogo al de la geometria elíptica.

http://www.cabri.net/cabrijava/EMed01.html
página demostrativa, contiene una bonita colección de figuras (ahora las llman applets) dinámicas de geometría hechas con CABRIJAVA.

http://www.maths.gla.ac.uk/~wws/cabripages/cabrimenu.html
notas de un curso de geometría hiperbólica, ilustradas con figuras de geometría dinámica (CABRIJAVA) to Wilson Stothers' Cabri and Conics Pages.
These pages were written to accompany a Geometry course at the University of Glasgow.They may be of interest to others, especially Open University M203 students.

http://www.geom.umn.edu/apps/gallery.html
exponen una serie de figuras relacionadas con la geometría

http://www.amc.unam,mx/laciencia/matsec7.htm
notas sobre gemetría que contienen alguna referencia a la geometría no euclideana

http://www.uco.es/~bb1rofra/documentos/proyecciones/proyecciones.html#MERC

http://www.geometriahiperbolica.hpg.ig.com.br/historico.htm
notas sobre geometría hiperbólica de estudianters de matemáticas brasileiros.

http://soko.com.ar/matem/geometria/geometria_no_euclidiana.htm
notas de geometría con alguna referencia a la geometría no euclideana

http://www.geom.uiuc.edu/graphics/ pix/Special_Topics/Hyperbolic_Geometry/
gráficos de geometría hiperbólica y complementtos de nudos, está en inglés pero es una página escencialmente visual.

confirmación para octubre

2004-09-23T20:08:00.000-07:00

Oh Mar
te confirmo mi asistencia y mi intención será platicar algo sobre el surgimiento de la geometría hiperbólica y otras geometrías. El título puede ser
"¿Puede haber otra geometría distinta a la que sabemos?"
resumen
hemos sido formados de manera Euclideana, una tradición que se ha impuesto a lo largo de más de dos mil años. No obstante, un pequeño ruido en el sistema de axiomas se resolvió en el surgimiento de otras geometrias inicialmente contradictorias a la tradicional. Luego, todas ellas fueron englobadas en un sistema más general, de forma que hoy día cada vez que habla de una teoría geometrica se le pone un apellido: Geometría Euclideana, Geometría Lobachevsquiana, Geometría Riemanniana, etcétera.
Bueno, no se si se pueda decir todo eso en 20 minutos, deberé saber decir lo esencial, esa es mi tarea. Por cierto en el ITESO hay o hubo un Geométra Diferencial en serio se llama Miguel pero no recuerdo su apellido. Será bueno invitarlo más adelante y para el día 5/10.
salud
juliorh

paciencia para todos

2004-09-17T10:24:00.000-07:00

Nuestro buen amigo Arduro Suaves comparte sus periquetes sobre el café. Regularmente pasa hojas entre los amigos para divulgarlos. Yo me permito pasar hojas electrónicas entre los amigos

Radio UdG. Programa “Arquímedes en la Tina”. Lunes 6 de septiembre del 2004. Conductor: Alfonso Islas. Productor: Gilberto Domínguez. Invitado: Omar Rojas. Colaboración especial de Arduro Suaves con los periquetes sobre el café scientifique

paciencia para todos

por arduro suaves

el hombre pentaquark
le ponen mucha ciencia a su café-crème
dicen que el agua hierve a los 100 grados, pero yo no concibo esa razón
el pentaquark sin gracia
¿cuándo el café scientifique “enrique díaz de león”?
por una ciencia sin corbata
estudian biología, pero no saben nada de la vida
la ciencia explica según el cliente
opiniones de un clon
del café scientifique al chocolat ésotérique

Reflexiones sobre el primer Café Científico Guadalajara

2004-09-13T13:25:00.000-07:00

Las dos palabras clave del Café Científico son democracia e informalidad. La democracia nos permite dirigirnos en confianza, opinar, proponer soluciones y llegar a acuerdos que, aun cuando no sean el preferido de todos, si sean el más viable o verdadero o válido, según sea el caso. La informalidad da pie a la discusión sabrosa, a la pregunta tonta pero con una gran sabiduría de trasfondo. En este ambiente se crea la libertad para el conocimiento, no el encadenamiento de la educación. Libres de atavíos innecesarios, de podios o pizarrones, la charla del café se dirige hacia donde quiere, yendo y viniendo de un punto a otro sin mayor preocupación que la de pasarla bien. Es un accidente propiciado. La mosca está por ahí; su revoloteo es impredecible.

Estas palabras clave no están peleadas con el agradecimiento. Así, me gustaría agradecer, en principio, a los detonadores de este accidente llamado Café Científico: a Guillermo Contreras, excelente físico experimental, buen maestro de investigación y de trabajo en equipo, quien me enseñó que la ciencia es placer y, aunque intenta llegar, lo hace sin saber a donde. Así que el viejo Kerouac no estaba tan mal después de todo; a Alfonso Islas, gran divulgador de la ciencia, maestro de ella, colaborador y amigo de todos, quien sigue creyendo en los jóvenes, aun cuando estemos un poco locos o de ideas extrañas. Así que el viejo Gauss, uno de los mejores matemáticos de la historia, no se equivocaba al decir que el descubrimiento es de los jóvenes; además a dos personas morales, quienes engloban un sabrosísimo ambiente de trabajo: Arquímedes en la Tina de radio udg, por ser un foro de la palabra dicha y a la Casa Iteso-Clavigero, por su atención e interés en los eventos científicos y culturales de la ciudad, al invitarnos a tomar café a la terraza iluminada por Barragán. Finalmente, agradecimiento a los que permitieron al accidente seguir su cauce: los asistentes.

Café Científico es de ustedes, del público que se vuelve protagonista. Espero que los siguientes temas puedan gozar de su interés, no tanto por el tema sino por la forma de tratarlos. Aquí toda opinión es válida. El tema pasado, el descubrimiento del pentaquark con encanto suena a ciencia ficción, a artículo de revista de Assimov, pero la ciencia actual es eso: un futuro deshilvanado en el presente. Si hay tantas madejas, ¿por qué no irlas hilando mientras charlamos y tomamos café? Las sesiones de café se realizarán el primer martes de cada mes. Se pueden enterar sobre los temas futuros, e inscribirse a nuestra lista de invitados, en http://cafecientifico.blogspot.com
Yo me retiro, se enfría mi expreso. Buenas noches.

También puede escuchar esta cápsula en www.radio.udg.mx

Reseña por Peter Hannan

2004-09-09T19:48:00.000-07:00

Reseña del primer encuentro Café Cientifique, 7 de septiembre 2004, El Clavigero del ITESO, Dr Guillermo Contreras, ‘El pentaquark con encanto’
Peter Hannan

El lugar, El Clavigero del ITESO, es bonito, y literalmente se hizo en el café ahí. Afortunadamente no llovió mucho.

El señor que dio la charla inicial (20 minutos) y luego contestó preguntas otra hora y media más, Dr Guillermo Contreras, trabaja en una red internacional de más de 300 científicos haciendo experimentos con los aceleradores de partículas como el LHC en CERN en Ginebra y el DESY en Hamburgo. Su explicación de la estructura de las partículas como protones y neutrones fue bastante sencilla, enfocándose en las tres cargas (de la fuerza fuerte, que se denominan 'colores', 'rojo', 'azul' y 'verde' - es una metáfora, no tiene nada que ver con color de la luz, es como denominar las cargas eléctricas positiva y negativa 'blanca' y 'negra') que pueden tener los quarks, y cómo se juntan los quarks para formar partículas neutrales, o en los protones y neutrones con 3 quarks, uno de cada color, o en los mesones con un quark y un antiquark del mismo color (así se cancela el color). Habló poco, en la charla inicial, del 'pentaquark con encanto' que este equipo internacional ha descubierto, o creado, en el DESY; es un estado, o 'partícula', hecha de 5 quarks.

La gente que asistió era el tipo de público que este proyecto del Café Cientifique busca, algunos con algo de conocimiento previo, otros nada más con una curiosidad por saber más, de todas las edades desde 15 hasta, bueno, más de 50. La idea del Café Cientifique es abrir los temas de la ciencia a la discusión de la gente no experta. Hubo un buen ambiente de apertura, donde uno podía hacer cualquier comentario o pregunta, sin temer parecer ignorante, un ambiente que la manera amena y franca de Guillermo fomentó. En el proceso de pregunta / comentario / respuesta, se tocaron temas que Guillermo no había mencionado inicialmente, como los varios 'sabores' de quark (son 6), la anti-materia, la masa del neutrino, la no-localidad de procesos en la mecánica cuántica (pero, ¿qué quiere decir 'local'?), la cuestión del uso de términos en inglés en una discusión en español, la materia obscura y la energía obscura que conforman el 94% de la masa del universo, y el valor de la ciencia básica en sí, entre otros.

Creo que fue un éxito rotundo como primer paso del Café Cientifique; del colegio, fueron dos docentes (Omar y yo), y una docena de alumnos. Va a haber una sesión cada primer martes del mes. Vale la pena ir, de veras es abierto a todos en ambiente y contenido.

La primer sesión en Guadalajara: pentaquark con encanto

2004-09-06T13:09:00.000-07:00

La primera charla de Café la inaugurará el físico experimental, Guillermo Contreras, del Cinvestav-Mérida, quien, según sus palabras, presentará de manera informal las respuestas que la ciencia de hoy en día da a la pregunta: “¿cuáles son las partículas más pequeñas que existen?” y hablará un poco de un nuevo tipo de partícula recientemente descubierto llamado pentaquark con encanto”
Guillermo Contreras es un reconocido físico experimental, quien trabajó con un equipo de aproximadamente 350 científicos en un acelerador de partículas de 7 km de largo en Hamburgo, Alemania, donde se llevó a cabo el experimento de aceleración y choque para identificar esta partícula con encanto.
La Casa Iteso-Clavigero, ubicada en José Guadalupe Zuno, entre Chapultepec y Marsella, será la sede de esta primera sesión. La cita es a las 6 y media de la tarde, para tomar café e iniciar a las 7.

Para saber más acerca de Café Scientifique, eventos futuros y la metodología de las charlas:
http://cafecientifico.blogspot.com
www.cafescientifique.com

Sobre el pentaquark con encanto y las partículas elementales (imágenes interesantes):
http://user.web.cern.ch/info/Press/PhotoDatabase/
http://www.desy.de/pr-info/desyhome/html/presse/fotos.en.html
http://particleadventure.org/particleadventure/
http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp/~penta04/talk/20B/Stamen.pdf

Casa ITESO Clavigero:
José Guadalupe Zuno # 2083(entre Av. Chapultepec y Marsella)Col. Americana, C.P. 44160Guadalajara, Jalisco, MéxicoTeléfonos52 (33) 31 34 29 60 52 (33) 31 34 29 6152 (33) 36 15 22 42

http://www.casaclavigero.iteso.mx/

Café Científico en Inglaterra

2004-09-06T11:52:00.000-07:00

El futuro de la humanidad y nuestro presente en general, están fuertemente marcados por la ciencia: nos movemos, trabajamos, nos divertimos y descansamos gracias a ella. De aquí la importancia del Café Científico.

El primer Café Científico británico nació en 1998: “estaba leyendo el obituario de Marc Sautet, el hombre que fundó los cafés phillosophiques en Francia” recuerda Duncan Dallas, “y pensé en hacer eso. Pero los ingleses no piensan que la filosofía sea una materia de estudio real, así que mejor opté por la ciencia”
Dallas, quien hacía programas de ciencia para TV, montó el primer café scientifique en un bar en Leeds, luego otro inició uno en Nottingham, y así fueron naciendo otros hasta contar con 15 cafés en Inglaterra, con el apoyo del Wellcome Trust desde el 2001.

El concepto es bastante sencillo: un grupo de personas interesadas en la ciencia se reúnen una vez al mes en ambientes agradables (bares, cafés o librerías), escuchan durante 20 minutos y luego hacen preguntas para iniciar la discusión. Las palabras claves son informalidad y democracia: el científico profesional y la audiencia amateur están en el mismo nivel.

“Es un café, no una sala de conferencias. Es una oportunidad para cuestionar a los científicos, preguntarles sobre sus motivos, sus recursos, su estructura curricular. Usualmente tenemos un pequeño receso entre la presentación y la sesión de preguntas y respuestas, y es importante porque al haber interacción entre los asistentes, se da mayor participación” dice Dallas.

“Todo mundo puede comprender la ciencia, pero parece como si hubiera un movimiento cultural por parte de la ciencia para mantener al público fuera. La idea general del café es poner a los científicos cara a cara con el público. No se trata de educar al público, sino de dar acceso a una parte de la cultura a la cual no se tiene acceso normalmente”

“No hay jerarquías. Lo mejor de todo es que, si no te gusta cómo se hace un café, puedes iniciar otro en otro lado. Los cafés son populares porque la ciencia ha empezado a afectar directamente la vida de las personas: genética, calentamiento global, genética, armas atómicas, enfermedades psicológicas y médicas, nuevos entendimientos del universo.

Extracto de una entrevista publicada en el diario The Guardian.
http://www.guardian.co.uk/life/feature/story/0,13026,960681,00.html

¿Qué es Café Científico?

2004-08-30T21:17:00.000-07:00

Café Scientifique o Café Científico, es un foro informal de discusión que le permite a la gente acercarse a pensar y platicar la ciencia.

Las sesiones del Café son charlas de ciencia y filosofía de interés general, por lo menos para la imaginación de algunos, y la mecánica es la siguiente: El expositor habla durante unos 20 minutos sobre su tema. Luego hay un receso para tomar un café u otra cerveza. Sí, estos foros se realizarán, como lo han venido haciendo en Inglaterra, Francia, Australia, Estados Unidos, Argentina y Marruecos, en restaurantes, bares o cafés. Después del receso, se inicia el diálogo, una sesión de preguntas y respuestas donde, las preguntas más esperadas son las típicas "puede que suene muy tonto pero..." En estos foros toda opinión es valiosa, considerando los distintos backgrounds de cada persona. Aún para el expositor, una opinión o pregunta acertada puede ser valiosísima en la comprensión de su propio tema.

Este Café está basado en el movimiento Café Philosophique que comenzó en Paris en 1992 por el filósofo Marc Sautet quien buscaba un lugar en el cual la gente ordinaria pudiera discutir temas de filosofía.

Los encuentros son totalmente diferentes a los seminarios y charlas usuales dadas en las universidades e instituciones en el mundo. En lugar de una persona dando una conferencia a las demás, el Café Científico está diseñado para promover discusión de grupos. La velada es dirigida, usualmente, por un conferencista invitado quien habla brevemente sin la ayuda de medios visuales, luego el tema es abierto a debate y todos están invitado a unirse.

Uno de los grandes atractivos de este foro es lo interdisciplinario de los concurrentes: uno puede hablar sobre un tema de física avazada, por poner un ejemplo, con literatos, cineastas, músicos, científicos, profesionistas, estudiantes y amas de casa. Todos están invitados a participar